有些教科書上定義：婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人實施了對另一方諸如通奸、姘居、重婚、遺棄、虐待或謀殺等侵害行為，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂并造成無過錯方精神痛苦和內(nèi)心創(chuàng)傷，過錯方給予無過錯方的撫慰性質(zhì)的賠償。

不難看出，以上列舉的五、六種侵害行為都是嚴(yán)重的婚內(nèi)侵害行為，這些行為有著侵權(quán)構(gòu)成的相同共性。

1、離婚精神損害賠償在主觀過錯構(gòu)成要件上明顯屬于一方存在故意行為，即配偶一方故意實施了以上列舉的法定違法行為。故意過錯在中國民法理論上沒有細(xì)分過錯的不同差別，臺灣民法理論詳細(xì)區(qū)分了故意、重大、一般、輕微等過錯形式，而且每一種過錯還有不同的語言表達(dá)，所以分得極為詳盡，這是中國民法欠缺的內(nèi)容，應(yīng)該在侵權(quán)法立法中著重修訂。但不管如何《婚姻法》解釋還是突破了民法通則的界定范圍，法條主要構(gòu)成條件在實踐中認(rèn)定損害事實還是比較困難，由無過錯方按照“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則舉證不僅難以獲得了證據(jù)還要冒著侵犯隱私權(quán)的風(fēng)險，在現(xiàn)實中即便有相應(yīng)證據(jù)也很難被法院認(rèn)定，這必然造成離婚損害賠償這一規(guī)定被虛置高閣而難以真正實現(xiàn)其應(yīng)有的法律作用和社會價值。國內(nèi)各級各地法院由于對此類型離婚案件有一定共識，幾乎與刑事案件的證明要求相當(dāng)，證據(jù)確實、確鑿，應(yīng)在舉證責(zé)任的分配上減輕無過錯方的舉證責(zé)任，實行過錯推定原則。將民事責(zé)任的主觀要件的舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)以否定的形式分配給加害人一方，從而避免了受害人因不能證明對方的過錯而無法獲得賠償?shù)那樾?。如果按照過錯推定原則，如果被告不能證明自己沒有過錯，法律就推定他有過錯并確認(rèn)他應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。若能同時采用過錯和過錯推定原則，則能實現(xiàn)對無過錯方的有效保護(hù)和救濟(jì)，這是一個比較穩(wěn)妥的方式。

2、違法性。《婚姻法》規(guī)定了重婚、同居、家庭暴力、虐待、遺棄等五種法定違法行為，都是嚴(yán)重的違法行為。另外如通奸、姘居、賭博、嫖娼等法定違法行為之外的其他違法行為，還需增加一個條件即達(dá)到婚姻破裂，否著，都不屬于離婚精神損害賠償?shù)倪`法行為。

3、須有損害事實。配偶一方實施了法定違法行為而導(dǎo)致離婚，無過錯配偶因此受到精神損害，因此受到的精神損害結(jié)果。所謂精神損害包括精神利益（如名譽權(quán)、自由權(quán)、貞操權(quán)等）和精神創(chuàng)傷損害兩部分。精神創(chuàng)傷指一方配偶實施重婚、家庭暴力、虐待、遺棄等行為，致婚姻關(guān)系破裂而離婚，造成無過錯一方配偶在肉體上的和精神上的痛苦，所侵害的利益是婚姻關(guān)系本身，或者是指不得不離婚的丈夫或妻子的作為配偶的地位，因此，由于該利益受損害而產(chǎn)生的具體的精神損害，另外此種離婚案件必然導(dǎo)致的一方社會評價的降低、對離開子女的痛苦；另一方對結(jié)婚生活的絕望、對將來生活的不安等方面的痛苦。

4、須有因果關(guān)系。即配偶一方實施的重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄等嚴(yán)重違法行為，直接導(dǎo)致了婚姻關(guān)系破裂而離婚，造成無過錯配偶遭受精神損害的直接原因。在婚姻案件審理中，因果關(guān)系審查和認(rèn)定，一般只需確認(rèn)配偶一方的違法行為而導(dǎo)致的離婚，即可認(rèn)定因果關(guān)系成立。但是，如果違法行為未導(dǎo)致離婚，受害配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提出追究過錯方的侵權(quán)責(zé)任的，按婚內(nèi)侵權(quán)行為處理，不適用離婚損害賠償。