事實婚姻如何認(rèn)定與處理

所謂事實婚姻，是指沒有配偶的男女，未辦理結(jié)婚登記，即以夫妻名義同居生活，周圍的人也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的兩性結(jié)合。事實婚姻的男女雙方，應(yīng)當(dāng)具備公開的夫妻身份，尤其關(guān)鍵的是，事實婚姻的男女均無配偶，有配偶的則成為事實重婚。

“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)”[簡稱《婚姻法司法解釋(一)》]對同居關(guān)系的兩種情形作出如下明確解釋：一種是“有配偶者與他人同居”，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住;另一種是指1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后的男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件，未補辦結(jié)婚登記的。

《婚姻法司法解釋(二)》的出臺，并未否定事實婚姻的存在。其理由如下：

1、《婚姻法司法解釋(一)》第五條以1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施前后為界將事實婚姻與同居關(guān)系劃定了明確界限，即對未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，凡在1994年2月1日以前的男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理;在1994年2月1日以后的男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前去補辦結(jié)婚登記;未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

2、《婚姻法司法解釋(二)》未對事實婚姻作出新的司法解釋，該解釋對法院如何處理同居關(guān)系作出的規(guī)定，不能偏面理解是對事實婚姻的否定，按《婚姻法司法解釋(二)》第二十九條規(guī)定，《婚姻法司法解釋(一)》對事實婚姻的解釋仍然有效，在新的司法解釋未出臺以前，人們不能特別是執(zhí)法人員不能想當(dāng)然認(rèn)為事實婚姻已不存在了。

所以，法院在受理未履行登記結(jié)婚的案件時應(yīng)根據(jù)《婚姻法司法解釋(一)、(二)》的規(guī)定辦理，不能一見到未辦結(jié)婚登記的就一概認(rèn)定為同居關(guān)系，只要符合事實婚姻構(gòu)成要件的，可認(rèn)定其具有事實婚姻的效力，不必再行補辦結(jié)婚登記手續(xù)，按離婚案件處理;同時在處理事實婚姻案件時，對事實婚姻中的男女，如果一方堅持離婚，經(jīng)調(diào)解無效后，法院不能判決不準(zhǔn)離婚，這也是與合法婚姻的顯著區(qū)別。對不構(gòu)成事實婚姻的，應(yīng)依據(jù)《婚姻法司法解釋(二)》第一條規(guī)定“當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。當(dāng)事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”辦理。也就是法律對同居關(guān)系的解除與否(有配偶者與他人同居的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除)不予干預(yù)，只對當(dāng)事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的予以受理。在共同財產(chǎn)的處理上，對處理同居期間財產(chǎn)的分割訴請與處理離婚案件中的共同財產(chǎn)不同，屬同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。因為同居關(guān)系不同于合法婚姻中的夫妻關(guān)系，夫妻共有財產(chǎn)關(guān)系是基于配偶身份而產(chǎn)生的，法律強調(diào)的是身份關(guān)系，并不要求夫妻雙方付出同等的勞動、智力才能共同所有，對同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，如果查明屬于按份共有關(guān)系，則按照各自的份額分享權(quán)利;如果查明屬于共同共有關(guān)系，則對共有財產(chǎn)享有權(quán)利，由于雙方不具有配偶身份關(guān)系，對同居期間的財產(chǎn)并不當(dāng)然享有共同所有的權(quán)利，一方的收入另一方無權(quán)要求分割，一方繼承的財產(chǎn)另一方也無權(quán)享用。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。