異地出具婚姻狀況可以撤銷婚姻嗎

尹某出具的證明為異地出具的情況，因其所證明的婚姻狀況內(nèi)容經(jīng)審查均與事實相符，該證明雖有瑕疵，但不屬于婚姻法規(guī)定的撤銷婚姻的情形。因此，尹某與趙某的婚姻登記應(yīng)視為有效，如果雙方感情確已破裂，可以按照離婚處理，而不宜撤銷雙方婚姻登記。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第三十三條的規(guī)定：“婚姻法修改后正在審理的一、二審婚姻家庭糾紛案件，一律適用修改后的婚姻法。此前最高人民法院作出的相關(guān)司法解釋如與本解釋相抵觸，以本解釋為準?！毙薷暮蟮幕橐龇ㄓ?001年4月28日起施行，本案審理時，該解釋已經(jīng)施行，故本案應(yīng)適用修改后的婚姻法。根據(jù)婚姻法第十一條規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關(guān)后人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應(yīng)當自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應(yīng)當自恢復人身自由之日起一年內(nèi)提出?！卑凑栈橐龇ń忉尩谑畻l規(guī)定，婚姻法第十一條所稱的“脅迫”，是指行為人以給另一方當事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽、財產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當事人違背真實意愿結(jié)婚的情況。

【基本案情】

趙某與尹某2001年4月登記結(jié)婚，當時尹某的婚姻狀況證明是由異地村委會出具的，非其本人戶籍所在地?；楹髢扇擞幸慌?。2002年11月，尹某以結(jié)婚時受趙某脅迫為由，向民政局申請撤銷其與趙某的婚姻登記。民政局答復不予撤銷，趙某提出復議申請，復議結(jié)果也維持原答復。尹某遂向法院提起行政訴訟，請求法院撤銷民政局的答復及為其頒發(fā)的結(jié)婚證書。一審法院認為，依照婚姻法第十一條規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻，受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應(yīng)當自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出?！币骋殉^法定期限，且尹某所述受脅迫結(jié)婚缺乏證據(jù)支持。至于尹某出具的雖系異地婚姻狀況證明，但其所證明的婚姻狀況內(nèi)容均與事實相符，判決駁回起訴。尹某不服，提起上訴，中級法院終審判決維持原判。

【分歧意見】

對于尹某在辦理結(jié)婚登記時向婚姻登記機關(guān)提供的婚姻狀況證明系異地出具這一情節(jié)，形成兩種不同意見。一種意見認為，要求當事人出具婚姻狀況證明，目的是審查申請人是否具有法定結(jié)婚條件。尹某雖然出具的是異地婚姻狀況證明，但內(nèi)容與事實相符，不屬于虛假證明，應(yīng)為有效證明。另一種意見認為，按照該省地方實施婚姻登記條例辦法的有關(guān)規(guī)定，尹某沒有提供戶籍證明，僅提供異地出具的婚姻狀況證明，違反地方法規(guī)，其要求撤銷婚姻登記的請求應(yīng)該支持。

【法理評析】

據(jù)此，尹某與趙某在2001年4月登記結(jié)婚，尹某于2002年11月向婚姻登記中心提出撤銷婚姻登記，顯然申請撤銷婚姻已超過了法定期限。尹某所訴脅迫結(jié)婚又缺乏證據(jù)支持，因此，民政局認定雙方系自愿結(jié)婚并無不當。

該省實施婚姻登記管理條例辦法是1996年2月通過的地方性法規(guī)，它是根據(jù)修改前的婚姻法及婚姻登記管理條例制定的，該辦法雖規(guī)定了申請婚姻登記的當事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機關(guān)應(yīng)當撤銷婚姻登記，但該規(guī)定與修改后的婚姻法規(guī)定的撤銷婚姻的情形相抵觸，按照下位法服從上位法的原則，該案應(yīng)依照修改后的婚姻法處理。