[案情]某甲為某乙提供涉臺(tái)婚姻介紹服務(wù)，雙方口頭約定，如介紹成功，某乙支付某甲介紹費(fèi)40,000元。后經(jīng)某甲介紹，某乙與臺(tái)灣省某男子認(rèn)識(shí)。并與該臺(tái)灣男子在龍巖市民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，并于同日在龍巖市公證處辦理了結(jié)婚公證書。某乙按約支付某甲介紹費(fèi)40,000元。某乙為某甲辦理了中華民國(guó)臺(tái)灣出區(qū)旅行證。在領(lǐng)取結(jié)婚證后，某乙以某甲騙婚為由，要求某甲返還介紹費(fèi)，某甲遂返還某乙介紹費(fèi)6,000元，同時(shí)某乙同意承擔(dān)費(fèi)用2,000元。某甲于立下欠某甲32,000元的欠條一張給某甲，此后，某甲卻未清償該筆欠款。某乙經(jīng)多次催討未果，訴至本院，要求某甲返還婚姻介紹費(fèi)40,000元。訴訟中，某甲主張?jiān)跒槟骋医榻B過(guò)程中花費(fèi)了4,950元和欠條系受某乙脅迫所簽，但未向本院提供證據(jù)予以證明。[審判]法院審理認(rèn)為《福建省國(guó)內(nèi)婚姻介紹服務(wù)機(jī)構(gòu)管理規(guī)定》明確規(guī)定，嚴(yán)禁成立涉外婚姻介紹機(jī)構(gòu)。任何個(gè)人不得采取欺騙手段或以營(yíng)利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動(dòng)。涉外婚姻介紹服務(wù)機(jī)構(gòu)，是指為擇偶當(dāng)事人提供涉外（即其中一方為外國(guó)人或華僑，港、澳、臺(tái)同胞）婚姻介紹服務(wù)的社會(huì)服務(wù)性組織。本案中，某甲為某乙提供涉臺(tái)婚姻介紹服務(wù)，并向某乙收取介紹費(fèi)，系以營(yíng)利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動(dòng)的個(gè)人行為，違反了《福建省國(guó)內(nèi)婚姻介紹服務(wù)機(jī)構(gòu)管理規(guī)定》的規(guī)定。因此，甲、甲達(dá)成的口頭協(xié)議約定，某甲為某乙提供涉臺(tái)婚姻介紹服務(wù)，某乙支付某甲介紹費(fèi)的，違反了法律規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條第一款第（五）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效合同。《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十一條規(guī)定，民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定，合同無(wú)效、被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。因此，某甲因該協(xié)議取得的介紹費(fèi)應(yīng)還給某乙?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美娣颠€受損失的人，所以某甲因向某乙提供婚姻介紹服務(wù)而造成的誤工損失和墊付的費(fèi)用，屬某乙的不當(dāng)?shù)美?，某乙?yīng)返還給某甲。某甲立下的欠某乙32,000元的欠條，系其真實(shí)意思表示，表明甲、乙已就返還的數(shù)額及損失的承擔(dān)達(dá)成協(xié)議，即雙方協(xié)定扣除2,000元應(yīng)包括甲的誤工損失和墊付費(fèi)用。某甲主張?jiān)撉窏l系受乙脅迫所簽，但未能舉證證明，不應(yīng)采信。法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條第一款第（五）項(xiàng)、第二款、第六十一條第一款、第一百零八條的規(guī)定，作如下判決：甲應(yīng)返還乙介紹費(fèi)32,000元。限甲于本判決生效之日三十日內(nèi)履行完畢。[評(píng)析]本案的焦點(diǎn)是：一、甲、乙達(dá)成的甲為乙提供涉臺(tái)婚姻介紹服務(wù)，乙支付甲介紹費(fèi)的口頭協(xié)議是否有效；二、甲向乙收取的介紹費(fèi)是否應(yīng)返還甲；三、甲因向乙提供婚姻介紹服務(wù)造成的誤工損失和墊付費(fèi)用，乙是否應(yīng)返還某甲?！陡＝ㄊ?guó)內(nèi)婚姻介紹服務(wù)機(jī)構(gòu)管理規(guī)定》明確規(guī)定，嚴(yán)禁成立涉外婚姻介紹機(jī)構(gòu)，任何個(gè)人不得采取欺騙手段或以營(yíng)利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動(dòng)。本案中甲為乙提供涉臺(tái)婚姻介紹服務(wù)屬涉外婚姻介紹活動(dòng)，其向乙收取介紹費(fèi)表明了該行為的營(yíng)利性質(zhì)，所以甲、甲就該行為達(dá)成的口頭協(xié)議，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬無(wú)效合同?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第61條規(guī)定：民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方，《中華人民共和國(guó)合同法》第58條規(guī)定：合同無(wú)效，被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，因此，甲因該無(wú)效合同，從乙處取得的介紹費(fèi)應(yīng)依法返還乙?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第92條規(guī)定：沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人，所以甲因向乙提供婚姻介紹服務(wù)而造成的誤工損失和墊付的費(fèi)用，屬乙的不當(dāng)?shù)美?，乙?yīng)返還給甲。