一、不付撫養(yǎng)費會判遺棄兒童罪嗎

由于遺棄而致被害人重傷、死亡的;被害人因被遺棄而生活無著，流離失所，被迫沿街乞討的;因遺棄而使被害人走投無路被迫自殺的;行為人屢經教育，拒絕改正而使被害人的生活陷一危難境地的;遺棄手段十分惡劣的(如在遺棄中又有打罵、虐待行為的)等等才構成遺棄罪

(一)、不給撫養(yǎng)費，不構成遺棄罪，不給撫養(yǎng)費屬于民事案件可以起訴到法院要求對方承擔對孩子的撫養(yǎng)義務。

(二)、原因：根據(jù)以下4種情況可以看出，拒絕給撫養(yǎng)費和遺棄罪不是同一個概念，拒絕撫養(yǎng)可以起訴要求承擔，遺棄罪是在撫養(yǎng)過程中，產生的虐待和傷害。

1、本罪侵犯的客體是被害人在家庭成員中的平等權利。對象只限于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員。

2、我國婚姻法明確規(guī)定：“禁止家庭成員間的虐待和遺棄?！辈彝コ蓡T之間應履行的扶養(yǎng)義務作了規(guī)定。

3、有負擔能力而拒不履行扶養(yǎng)義務，就侵犯了年老、年幼、患病或者沒有獨立生活能力的人在家庭中的平等權利。遺棄行為往往給被害人的生命、健康造成威脅，為輿論所不齒，也影響社會的安定團結。

4、因此，同遺棄的犯罪行為作斗爭，有助于造成一個少有所養(yǎng)，老有所依的良好的社會環(huán)境，有助于保護婦女、特別是兒童和老人的合法權益。

二、遺棄兒童是否構成犯罪

遺棄兒童是否構成犯罪，要根據(jù)實際情況而定，不能一刀切，而一概認為構成遺棄罪。

1、如果對年幼的或者患病的孩童拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣，則具有扶養(yǎng)義務的人就構成遺棄罪。但如果是僅僅對這些兒童出于教育的目的進行恐嚇，采用餓肚子的方式，則不能認為是拒絕扶養(yǎng)，也不算情節(jié)惡劣，一般不應認定為犯罪。

2、如果是以不扶養(yǎng)兒童的目的，將兒童遺棄在熱鬧的街區(qū)，或者婦幼保健院門口，一般可以認定為遺棄罪。生活中，因為兒童負擔重，或者患病等原因而將孩子遺棄在這些地方的例子并不少見。

3、如果是將兒童遺棄在荒無人煙的地方，或者一般人無法施救和察覺的郊外，導致兒童因無人發(fā)現(xiàn)而死亡或者重傷的，不應構成遺棄罪，而應構成故意殺人罪或者故意傷害罪。

綜上我們可以知道，遺棄兒童不一定構成犯罪，關鍵是要看行為人是在何種條件下作出遺棄的行為，應綜合考慮情節(jié)及環(huán)境，方能準確進行刑法評價。

三、撫養(yǎng)費用怎么確定

1、子女的生活費、教育費、醫(yī)療費的實際需要

撫養(yǎng)費數(shù)額的確定原則，以有利于子女的健康成長為需要。那么在確定撫養(yǎng)費數(shù)額時，首先要考慮的是，子女在父母離婚前的實際生活費、教育費、醫(yī)療費的情況。有的孩子在父母離婚前，生活條件較好，還報了各種學習班，在父母離婚時，就應考慮這些情況，盡可能地保持孩子以前的生活狀態(tài)。以避免父母的離異，對孩子造成過多的心理恐慌。

當然，相對的是，父母在離婚時，也不能因此而不顧子女的生活實際需要，無端地抬高撫養(yǎng)費要求，以此作為離婚的條件，也是不適當?shù)摹?/p>

2、父母雙方的經濟收入能力

對于撫養(yǎng)費數(shù)額的確定，還要考慮父母的經濟收入能力，特別是給付撫養(yǎng)費一方的支付能力。支付能力較強的，適當多承擔一些;支付能力較弱的，適當少承擔一些。

最高人民法院曾于1993年對于子女的撫養(yǎng)問題作出過司法解釋，規(guī)定：“有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付;負擔兩個以上子女費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的50%;無固定收入的，撫養(yǎng)費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定?！痹趯嵺`中，很多人仍堅持要求按照這個標準執(zhí)行。

3、子女生活所在地的居民消費水平

在確定撫養(yǎng)費數(shù)額時，子女生活所在地的居民消費水平也是一個重要的衡量指標。以此標準為基礎，過高或過低的撫養(yǎng)費顯然都是不適當?shù)摹?/p>

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。