案情：

前夫請求法院限制前妻探子時間;法院從有利于孩子角度對撫養(yǎng)權(quán)進行“微調(diào)”

離婚3年，一對勞燕分飛的夫妻為爭奪孩子的探望權(quán)對簿公堂。前夫說，曾與前妻簽下離婚協(xié)議，孩子的全部費用由自己承擔(dān)，孩子歸自己撫養(yǎng)。如今，前妻卻隨意到幼兒園把小孩接走，他請求法院判前妻“每周探望小孩一天”。前妻說，探望孩子是因為愛孩子，自己并沒有違反離婚協(xié)議的約定。

近日，在芙蓉區(qū)法院的調(diào)解下，雙方終于達成協(xié)議。

父親承擔(dān)所有費用，換得撫養(yǎng)權(quán)

小浩(化名)今年6歲，聰明活潑,在幼兒園上全托班。

3年前，小浩的父母感情出現(xiàn)問題，雙方協(xié)議離婚。小浩父親李某是長沙某國企的高管，他在離婚協(xié)議中約定，愿意承擔(dān)孩子的撫育費、教育費等所有費用，并以此換得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。另一方面，李某也想借此減少前妻張某對孩子在教育等方面的影響。

由于張某十分疼愛孩子，為了爭取和孩子的相處時間，張某經(jīng)常違反幼兒園全托規(guī)定去看望、接送孩子。今年8月的一天，小浩跟隨媽媽回家后玩滑板不慎摔成骨折，住院治療了半個月，花費了萬余元。得知兒子受傷的消息后，李某非常痛心，一怒之下將前妻告上了法庭。

前妻探望“無節(jié)制”，雙方對簿公堂

9月27日，芙蓉區(qū)法院在嘉雨社區(qū)開庭審理這起孩子探望權(quán)糾紛案。

由于工作原因，李某未出席，委托律師到庭。李某的訴狀上寫著，孩子在幼兒園全托班，前妻張某卻隨意接送小孩，并且與幼兒園老師也沒溝通好，讓小孩的飲食起居沒有規(guī)律，對孩子身體健康不利。同時，李某還表示，離婚協(xié)議中約定孩子由他撫養(yǎng)，可現(xiàn)在前妻的探望“沒有節(jié)制”，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的撫育費。

李某請求法院判決：“張某每周享有一天對孩子的探望時間，每逢寒、暑假以及國家法定節(jié)假日，張某也可與小孩共同生活一半的假期，其他時間未經(jīng)李某同意，張某不得與學(xué)校老師聯(lián)系?！贝送?，李某拒絕支付孩子玩滑板受傷的醫(yī)藥費，還要求張某每月負擔(dān)小孩撫育費兩千元。

雙方協(xié)商后，對撫養(yǎng)權(quán)進行“微調(diào)”

小浩的母親張某卻表示，雙方應(yīng)該本著有利于孩子健康成長的原則，履行離婚協(xié)議的約定。張某認為，自己對小孩行使探望權(quán)，并未違反離婚協(xié)議的約定，“我是真心關(guān)心孩子?！?/p>

“離婚協(xié)議中約定，孩子的撫育費、教育費和醫(yī)療費都是他負責(zé)，他沒有正當(dāng)理由，不能單方要求變更約定?！睆埬痴f，小孩受傷后，自己墊付了各種費用共計1萬多元，請求法院判令李某給付。庭上，雙方就孩子撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費問題相持不下，法官決定庭后調(diào)解。

近日，在法院主持下，雙方來回反復(fù)磋商，終于達成協(xié)議：小浩上小學(xué)以前實際隨媽媽生活，上小學(xué)后實際隨爸爸生活。小浩上幼兒園期間，李某每兩周一次可接小孩回家過周末;小浩上小學(xué)期間，張某每周一次可接小孩回家過周末。寒暑假期及國家法定節(jié)假日，雙方時間各一半。李某應(yīng)當(dāng)給付張某墊付的醫(yī)療費。

法官說法：

芙蓉區(qū)法院民事審判庭一庭副庭長鐘建林表示，離異父母常常會就孩子的探望權(quán)產(chǎn)生意見分歧，此案三個焦點問題：

1.離婚協(xié)議中有關(guān)小孩撫養(yǎng)的內(nèi)容是否應(yīng)當(dāng)變更

《婚姻法》第三十七條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔(dān)必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決?！本唧w到本案中，雙方在離婚協(xié)議中對小孩的撫養(yǎng)問題進行了安排。但如果當(dāng)事人從子女成長的角度出發(fā)認為需要變更，而且確屬必要，那么是可以協(xié)議或判決變更的。本著有利于小孩成長的考慮，法院對原先雙方離婚協(xié)議中小孩撫養(yǎng)問題的約定內(nèi)容進行了“微調(diào)”。

2.李某是否應(yīng)當(dāng)給付醫(yī)療費

關(guān)于醫(yī)療費，雙方協(xié)議約定是由李某負擔(dān)的，該協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，對雙方都有約束力，是應(yīng)當(dāng)履行的，因此李某應(yīng)當(dāng)給付張某墊付的醫(yī)療費。

3.不直接撫養(yǎng)小孩的張某一方該如何行使探望權(quán)

《婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決?！钡珶o論是父母協(xié)議還是法院判決，無非都要遵循三項原則：一是從有利于子女健康成長的角度出發(fā);二是有利于方便父母雙方的工作、生活;三是理性溝通，積極配合。本案雙方都對孩子關(guān)愛有加，但在到底該如何教育孩子的理念認識、行為選擇等方面的差異分歧較大。在法院主持下，雙方來回反復(fù)磋商，最后將協(xié)議內(nèi)容細化，保障小孩的健康順利成長。

相關(guān)法律知識：

探望權(quán)，又稱見面交往權(quán)，是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的于未成年子女探望、聯(lián)系、會面、交往、短期共同生活的權(quán)利。探望權(quán)從法理上看，是基于親權(quán)的一種派生權(quán)利，只要身份關(guān)系存在，探望權(quán)就應(yīng)該是非直接撫養(yǎng)一方的權(quán)利。