【案例】

2006年底，離異女彭某在牌桌上與有婦之夫程某相識(shí)，交往過程中雙方互生好感，進(jìn)而開始同居。2007年2月，程某出資40000元購(gòu)買了一套商品房，并辦理了銀行按揭貸款，房屋登記的所有權(quán)人為程某。程某一直忙于自己的生意，房屋裝修和償還銀行按揭貸款事宜一直由彭某處理。2008年2月，彭某生下一子取名程某某。程某在當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)開辦了一家小有名氣的米業(yè)公司，其與彭某的非正常交往隨著時(shí)間推移,妻子舒某有所察覺，舒某隨即接管了公司財(cái)務(wù)。程某從公司拿不到錢，自然也不能給付彭某及孩子的生活費(fèi)和償還房屋按揭貸款。彭某此時(shí)沒有了來源，對(duì)程某也開始不滿了，兩人矛盾逐步加深。程某從2009年6月起就拒付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)和保姆等費(fèi)用。惱羞成怒的彭某帶著親戚朋友找到程某的家中,兩人的不正當(dāng)關(guān)系由此曝光。舒某當(dāng)初的懷疑一下子得到了證實(shí),恨程某的背叛和對(duì)家庭的不負(fù)責(zé)任,恨其用一家人辛辛苦苦賺來的錢在外養(yǎng)著別的女人。舒某帶著家人到彭某居處多次吵鬧，逼著彭某搬出了與程某所筑的“愛巢”。帶著孩子無處安身的彭某，于2009年9月訴至云夢(mèng)法院，請(qǐng)求程某支付非婚生子的撫養(yǎng)費(fèi)。

案件受理后，法庭依法向程某送達(dá)相關(guān)法律文書。程某收到訴狀后首先對(duì)彭某所生兒子程某某的身份提出質(zhì)疑，程某懷疑程某某并非自己親生。但彭某堅(jiān)稱程某就是程某某的親生父親。為了查明事實(shí)真相，法庭委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了親子鑒定，鑒定結(jié)論確定雙方為父子關(guān)系。程某的態(tài)度明顯有所轉(zhuǎn)變。承辦法官抓住機(jī)會(huì)對(duì)程某進(jìn)行批評(píng)教育，程某也認(rèn)識(shí)到自己行為的危害性，表示愿意承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，但苦于在家里沒有經(jīng)濟(jì)支配權(quán)。

案件在審理過程中，法官們首先穩(wěn)定兩個(gè)女人的情緒，明確告知舒某和彭某，她們都是受害者，對(duì)她們的遭遇深表同情，此時(shí)決不能失去理智，面對(duì)問題要想辦法解決，不能總是以死來相威脅。法官推心置腹地與她們交談，要求她們換位思考，設(shè)身處地為對(duì)方想一想。經(jīng)過法官耐心細(xì)致的工作，兩人的敵對(duì)情緒終于慢慢消退。見當(dāng)事人的態(tài)度有所緩和，法庭又積極與程某所在社區(qū)溝通，邀請(qǐng)社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)助做工作。經(jīng)過多方的努力，舒某終于表示同意支付部分撫養(yǎng)費(fèi)。

最終，在法官們背靠背、面對(duì)面的細(xì)致調(diào)解下，當(dāng)事人終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議：非婚生子程某某由彭某直接撫養(yǎng)，程某向彭某一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)48000元;彭某放棄其它訴訟請(qǐng)求。3月29日，程某按協(xié)議將撫養(yǎng)費(fèi)48000元交到法庭。