侵權(quán)責(zé)任法實施后是否還能主張被撫養(yǎng)人生活費

《侵權(quán)責(zé)任法》正式實施，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》也跟著出臺了。

新司法解釋第四條規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”。新司法解釋之所以有這個規(guī)定，是因為《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定人身損害賠償：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”，這里沒有提到被扶養(yǎng)人的生活費，而且是封閉式的規(guī)定，沒有后綴“等”、“等等”開放性的詞語，而2004年5月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條則在殘疾賠償金和死亡賠償金之外還規(guī)定了被扶養(yǎng)人的生活費，以前的司法實踐根據(jù)這個司法解釋除了殘疾賠償金或死亡賠償金之外也支持被扶養(yǎng)人生活費。問題是，現(xiàn)在《侵權(quán)責(zé)任法》生效了，那么被扶養(yǎng)人的生活費還支不支持呢

新的司法解釋規(guī)定“應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”，而《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費是分開單列的，那么按照新的司法解釋是計入到殘疾賠償金或死亡賠償金，這樣一來，被撫養(yǎng)人的生活費到底是計入呢，還是不計入呢似乎沒有說清楚，那么被侵權(quán)方還能不能提被扶養(yǎng)人的生活費呢

再看，新司法解釋具體說了計入被撫養(yǎng)人生活費的具體依據(jù)，是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條，我們看到《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》具體規(guī)定了被扶養(yǎng)人生活費的計算方法，粗揣下來，新司法解釋的本意應(yīng)該是除了殘疾賠償金，還要支持被撫養(yǎng)人的生活費，也就是說，被侵權(quán)方除了殘疾賠償金，還可以提被扶養(yǎng)人的生活費。當(dāng)然，最高院在這個新司法解釋中是沒有說清楚的，恐怕日后適用上會引起爭議，還需進一步說明。