案情簡(jiǎn)介：

原告韓某與被告金某于2009年4月5日協(xié)議離婚，雙方所生一子隨被告金某共同生活，原告韓某每月給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)500元，夫妻雙方共同所有的房產(chǎn)A歸原告韓某和兒子所有，并辦理了過(guò)戶(hù)登記手續(xù)。2009年7月，被告金某因故意傷害罪被判刑2年現(xiàn)關(guān)押于某監(jiān)獄。2009年12月28日，韓某到法院起訴，要求確認(rèn)原、被告所生一子隨原告共同生活，由被告金某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)500元。因被告金某被關(guān)押于監(jiān)獄，故法官到監(jiān)獄開(kāi)庭。庭審開(kāi)始時(shí)，被告金某擔(dān)心原告韓某取得兒子的撫養(yǎng)權(quán)之后，擅自處分房產(chǎn)A，從而損害兒子的利益，故被告抵觸情緒很強(qiáng)烈。后經(jīng)過(guò)調(diào)解，被告金某的心結(jié)被打開(kāi)，最終，原、被告達(dá)成協(xié)議，兒子隨原告韓某共同生活，被告金某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)500元。

法官說(shuō)法：

本案處理的難點(diǎn)不在于撫養(yǎng)關(guān)系的變更，而在于撫養(yǎng)子女一方能否單獨(dú)處分子女的財(cái)產(chǎn)?

根據(jù)我國(guó)《民法通則》第18條第1款的規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”。依此款規(guī)定，即使夫妻雙方?jīng)]有離婚，除為子女的利益外，也不得處分子女的財(cái)產(chǎn)。《民法通則》第18條第3款的規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人的資格。”依此規(guī)定，若夫妻雙方離婚，一方損害子女利益，另一方可以請(qǐng)求撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)資格，也可以要求其賠償損失。本案中，被告金某對(duì)原告韓某可能擅自處分房產(chǎn)A從而損害兒子利益的擔(dān)心是多余的，因?yàn)?，韓某處分房產(chǎn)A的前提是必須為了兒子的利益，否則，被告金某作為兒子的另一位監(jiān)護(hù)人可以要求撤銷(xiāo)A的監(jiān)護(hù)資格，也可以要求原告韓某賠償相應(yīng)損失。