【為您推薦】啟東律師 莘縣律師 唐縣律師 永吉縣律師 墾利縣律師 魏縣律師 正鑲白旗律師

在我國，依據(jù)法律進(jìn)行判案，講究“證據(jù)確鑿”。法律公平公正，不會(huì)相信任何一方的片面之辭。找到確切的證據(jù)，才能減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生概率。若提供的某種證據(jù)，不夠充分。依法可以提交補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，用以佐證證據(jù)的有力性。接下來，365律師將和大家分享最新補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則內(nèi)容，以幫助大家更詳細(xì)的了解證據(jù)的實(shí)用性。

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指某一證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或證據(jù)形式上的某些瑕疵或弱點(diǎn)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，借以證明其真實(shí)性或補(bǔ)強(qiáng)其證據(jù)價(jià)值，才能作為定案的依據(jù)。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則就是一項(xiàng)限定證據(jù)證明力的規(guī)則，要求對特定證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，否則不能進(jìn)行直接定案。

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)在英文中的意思是“確證、證實(shí)、進(jìn)一步的證據(jù)”，是指某一證據(jù)能夠證明案件事實(shí)，但沒有完全的證據(jù)能力，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)，必須有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其證明力的情況下，才能作為定案的根據(jù)，亦稱“佐證”， 它不能單獨(dú)證明案件事實(shí)，但可用來證明主要證據(jù)的可靠性，增強(qiáng)或保證主要證據(jù)的證明力，擔(dān)保主要證據(jù)的真實(shí)性。

一般而言，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具備兩個(gè)要素：

①不受待佐證證據(jù)的支配；

②證明的事實(shí)與案件有關(guān)。故可以采納的、與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)的、符合法定程序的，用以增強(qiáng)或肯定待證證據(jù)證明力的證據(jù)，就是補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)

那么補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是什么呢？

這個(gè)問題討論的就是證據(jù)用作補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的前提條件，亦即補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證據(jù)資格。英美法系與大陸法系在此有相似之處，都認(rèn)為要成為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，

首先，要是法定的證據(jù)，要具備法定的證據(jù)資格，作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證據(jù)同樣需要具有證據(jù)的“三性”，即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。

其次，證據(jù)要可信，不可信的證據(jù)不可能成為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，也不可能要求補(bǔ)強(qiáng)。

再次，證據(jù)要充分，要能與其他證據(jù)相結(jié)合后認(rèn)定案件的真實(shí)情況。

關(guān)于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明對象，美國要求的所謂“犯罪本體（或犯罪主要事實(shí)）的獨(dú)立證明”，比較有代表性。按照這一標(biāo)準(zhǔn)，檢察官的起訴必須表明三點(diǎn)：

第一，存在犯罪造成的損害，

第二，損害是由某人犯罪所引起，

第三，被告人可能是犯罪人，也可能是受害人。其中前兩點(diǎn)統(tǒng)稱為“犯罪本體（或犯罪主要事實(shí)）”?？诠┑难a(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須能夠獨(dú)立證明犯罪本體，而對于被告人與犯罪人的同一性無須證明。在日本，學(xué)術(shù)界對補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明對象存在“罪體說”和“實(shí)質(zhì)說”的對立，二者的主要區(qū)別在于是否應(yīng)當(dāng)對補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明對象在形式上進(jìn)行限制。但目前，主張不加限定的實(shí)質(zhì)說已經(jīng)被認(rèn)為不符合日本現(xiàn)行法律。

歸納起來，在日本刑事訴訟中，有關(guān)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的規(guī)則包括：

第一，犯罪事實(shí)的認(rèn)定必須有補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，而非犯罪事實(shí)，如前科、沒收、追征事由等無須補(bǔ)強(qiáng)；

第二，對于犯罪構(gòu)成客觀要件事實(shí)的認(rèn)定，必須具備補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)；

第三，在犯罪事實(shí)中被告人與犯罪人同一的認(rèn)定不需要補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)；

第四，犯罪構(gòu)成要件中的主觀要素，如故意、過失的認(rèn)定也不需要補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)；第五，對于非犯罪構(gòu)成的事實(shí)，即犯罪阻卻事由不存在的認(rèn)定，也不需要補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合法律關(guān)于證據(jù)能力，及證據(jù)之可采性的規(guī)定,在此范圍之內(nèi)，既可以是直接證據(jù)，也可以是間接證據(jù)，既可以是其他形式的言辭證據(jù)，也可以是實(shí)物證據(jù)，法律一般不做其他限制。

但是，在此尚有幾點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)。

第一，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有證據(jù)能力，非法證據(jù)即使在實(shí)質(zhì)上是真實(shí)的，也不得作為口供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

第二，不能與口供作出實(shí)質(zhì)性區(qū)分的證據(jù)，不能構(gòu)成補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。如記載有口供之內(nèi)容的訊問筆錄即屬此類。

第三，犯罪嫌疑人、被告人在其他場合所做的陳述，如果沒有其他附加證據(jù)的，也不得單獨(dú)作為本案中口供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

第四，共同犯罪的案件中，其他共犯的供述不得作為口供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。關(guān)于共犯口供的證明作用，在學(xué)術(shù)界一直存在爭論。由于篇幅所限，在此無法展開論述。我們的總體觀點(diǎn)是，共犯作出的供述在本質(zhì)上仍然是口供，而不能互為證人證言。

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，是說該證據(jù)存在某種不足，不能單獨(dú)作為佐證條件，需要提供其它的證據(jù)作為支撐。我國最新補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則內(nèi)容，其中概述了補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的含義、必備的兩個(gè)因素、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明對象以及具體規(guī)則。以上就是今天律霸小編和大家分享的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則內(nèi)容的全部相關(guān)知識(shí)了，希望能對大家有所幫助。

立案后證據(jù)不足怎么處理

電話錄音可以作為法律證據(jù)嗎

民事案件沒有證據(jù)可以立案嗎