案例

原告徐某與被告吳某于2005年4月登記結(jié)婚，因原告沒(méi)有生育能力且經(jīng)原告同意，被告將第三人捐贈(zèng)的精子植入子宮內(nèi)受精懷孕，于2011年7月生女徐某某。2016年1月，原告起訴要求離婚，并以自己沒(méi)有生育能力為由不予承認(rèn)與徐某某的父女關(guān)系。

法律分析

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方一致同意人工授精，所生子女是否為夫妻雙方的婚生子女?

醫(yī)學(xué)上根據(jù)授精方法的不同，將人工授精分為將丈夫精子植入妻子子宮內(nèi)的同質(zhì)授精和將第三人捐贈(zèng)的精子植入妻子子宮內(nèi)的異質(zhì)授精兩種情形。本案原告和被告的人工授精屬于異質(zhì)授精，專(zhuān)指用丈夫以外的第三人的精子進(jìn)行人工授精，使女性懷孕的非自然生殖技術(shù)。與自然生育的子女相比，人工授精子女的生物父親與法律父親不能重合，自然會(huì)引起父子關(guān)系的確認(rèn)問(wèn)題。對(duì)此，一致的觀(guān)點(diǎn)是異質(zhì)授精子女的生物父親與異質(zhì)授精子女無(wú)法律上親子關(guān)系，而異質(zhì)授精子女生母之夫依據(jù)其所為同意的意思表示，與異質(zhì)授精子女形成法律上的父子關(guān)系。

《最高人民法院關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間以人工授精所生子女的法律地位的復(fù)函》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《復(fù)函》)明確：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間的權(quán)利義務(wù)適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定”。

異質(zhì)人工授精生育既會(huì)出現(xiàn)生物父親與法律父親的分離，則要求與異質(zhì)人工授精子女無(wú)任何血緣關(guān)系的丈夫承擔(dān)父親職責(zé)，其前提就是丈夫?qū)ζ拮硬捎卯愘|(zhì)人工授精方式生育的同意和對(duì)異質(zhì)人工授精子女享有親權(quán)的承諾。

同意的意義重大，對(duì)同意的時(shí)間和方式就有特別的要求。實(shí)施異質(zhì)人工授精手術(shù)的夫妻必須在接受手術(shù)前以書(shū)面方式表示同意，以避免日后糾紛。丈夫事先未同意，事后明確表示追認(rèn)的，可發(fā)生同意的效力。在特殊情況下，丈夫的默示也可視為同意，如丈夫在明知妻子采用異質(zhì)人工授精方式懷孕后不提出異議的，亦發(fā)生同意的法律后果。所以一致同意的意思表示，既可以是口頭的，也可以是書(shū)面的，還可以從實(shí)際行動(dòng)推定。

本案中，原告雖未辦理書(shū)面同意手續(xù)，但并未提出反對(duì)或不同意見(jiàn)，徐某某出生后，原告多次以父女關(guān)系示人，也表明原告同意被告進(jìn)行人工授精手術(shù)。徐某某既是在原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間且經(jīng)夫妻雙方一致同意人工授精而生，當(dāng)然應(yīng)視為原被告的婚生子女，享有婚生子女的權(quán)利。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您總結(jié)的關(guān)于“人工受精的子女是否為夫妻雙方婚生子女”的相關(guān)資料，在現(xiàn)實(shí)生活中具體事件的復(fù)雜程度不一，那么請(qǐng)您具體問(wèn)題具體分析。本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)質(zhì)的律師咨詢(xún)服務(wù)，如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎進(jìn)行律師咨詢(xún)。