【為您推薦】思茅區(qū)律師 壽光市律師 竹溪縣律師 船山區(qū)律師 上饒縣律師 漣水縣律師 姑蘇區(qū)律師 黃梅縣律師

在民事訴訟領(lǐng)域，針對(duì)民事訴訟中的各種程序性事項(xiàng)，法院可以給出結(jié)論性判定，這就是所說(shuō)的民事裁決。那么民事訴訟法裁定的范圍是什么？民事裁定有何法理基礎(chǔ)？律霸小編就此匯總整理了相關(guān)法律知識(shí)，下面我們一起來(lái)看看吧。

一、民事裁決的范圍是什么？

1、不予受理

當(dāng)事人起訴，不符合起訴條件的，比如，提起訴訟的事項(xiàng)不屬于人民法院行使民事審判權(quán)的范圍；原告不是與本案有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織；沒(méi)有明確的被告或者沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由，裁定不予受理。當(dāng)事人不服該裁定，可以上訴。

2、對(duì)管轄權(quán)有異議的

當(dāng)事人尤其是被告和第三人，認(rèn)為審理某一案件的第一審人民法院對(duì)案件沒(méi)有管轄權(quán)的，可以提出管轄權(quán)異議。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，裁定本院是否有管轄權(quán)。當(dāng)事人不服該裁定，可以上訴。

3、駁回起訴

人民法院在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)原告起訴不符合起訴條件的，除不屬于本院管轄，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院管轄的以外，通知原告撤回起訴。原告不撤回起訴的，裁定駁回起訴。當(dāng)事人不服該裁定，可以上訴。

4、財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行

人民法院可以依當(dāng)事人的申請(qǐng)或者依職權(quán)作出財(cái)產(chǎn)保全或者先予執(zhí)行的裁定。該裁定一經(jīng)作出，即具有法律效力，當(dāng)事人不能上訴。當(dāng)事人不服該裁定，可以向作出該裁定的人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次。但復(fù)議期間不停止對(duì)該裁定的執(zhí)行。

5、準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴

原告起訴后、宣判前申請(qǐng)撤回起訴的，人民法院依據(jù)法律規(guī)定，作出準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴的裁定。該裁定一經(jīng)作出，即具有法律效力，當(dāng)事人不能上訴，也不能申請(qǐng)復(fù)議。

6、中止或者終結(jié)訴訟

在訴訟過(guò)程中，發(fā)生了法律規(guī)定的中止或者終結(jié)訴訟的情況，人民法院應(yīng)當(dāng)作出中止或者終結(jié)訴訟的裁定。中止訴訟的障礙消除，具有恢復(fù)訴訟的條件時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)作出恢復(fù)訴訟的裁定。中止或者終結(jié)訴訟的裁定一經(jīng)作出，即具有法律效力，法律不能上訴，也不能申請(qǐng)復(fù)議。

7、補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤

判決書(shū)有錯(cuò)寫(xiě)、誤算、用詞不當(dāng)、遺漏判決原意、文字表達(dá)超出判決原意的范圍、判決書(shū)正本與原本個(gè)別地方不相符合的情況的，人民法院作出裁定加以補(bǔ)正。如果判決書(shū)遺漏了訴訟請(qǐng)求的一部分和訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，以及應(yīng)當(dāng)明確具體的行使權(quán)利，履行義務(wù)的內(nèi)容而沒(méi)有明確，則應(yīng)當(dāng)作出補(bǔ)充判決，不能用裁定補(bǔ)正。對(duì)于補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤的裁定，當(dāng)事人不能上訴，也不能申請(qǐng)復(fù)議。

8、中止或者終結(jié)執(zhí)行

人民法院在執(zhí)行過(guò)程中，如果出現(xiàn)了法律規(guī)定的中止或者終結(jié)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)作出中止或者終結(jié)執(zhí)行的裁定。在造成中止執(zhí)行的情況消除后，依法具有恢復(fù)執(zhí)行的條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出執(zhí)行的裁定。中止和終結(jié)執(zhí)行的裁定，送達(dá)當(dāng)事人后立即生效，當(dāng)事人不能上訴，也不能申請(qǐng)復(fù)議。

二、民事裁決的法理基礎(chǔ)是什么？

1、裁定之上訴審程序是程序公正價(jià)值準(zhǔn)則的必然要求。

公正的程序，特別是其中的訴訟程序，具有保障實(shí)體法內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、吸收當(dāng)事人的不滿情緒、促使裁判得到社會(huì)公眾的認(rèn)同和支持、限制裁判者的恣意等諸多方面的功能。正因?yàn)槿绱?，現(xiàn)代法治國(guó)家對(duì)于程序的公正性問(wèn)題無(wú)不給予高度的重視，不僅在立法上力圖構(gòu)建符合公正要求的程序制度，而且在實(shí)踐中也盡可能使司法活動(dòng)體現(xiàn)出其公正性。

2、裁定之上訴審程序是防止權(quán)力濫用的有效機(jī)制。

在民事訴訟中，法官有權(quán)以裁定的方式對(duì)一些程序性事項(xiàng)作出判定，這是法院行使民事審判權(quán)的重要表現(xiàn)。然而，法官所行使的這種裁定權(quán)同任何其他國(guó)家權(quán)力一樣，如果缺乏合理的制約和監(jiān)督機(jī)制，則極易被法官個(gè)人所濫用，這是眾所周知的道理。另一方面，由于司法權(quán)的性質(zhì)所決定，對(duì)于法官行使審判權(quán)的行為之制約和監(jiān)督不應(yīng)采取命令和服從的方式，而應(yīng)通過(guò)審級(jí)制度的設(shè)置和當(dāng)事人訴權(quán)的充分保障來(lái)實(shí)現(xiàn)，以保證審判獨(dú)立原則的落實(shí)。

3、判決之上訴審程序不可能對(duì)所有裁定進(jìn)行附帶審查。

對(duì)于裁定之上訴審程序，也許有人會(huì)認(rèn)為，絕大多數(shù)是不需要單獨(dú)提出上訴的，因?yàn)楫?dāng)事人可通過(guò)對(duì)判決提起上訴，并在該上訴審程序中由上訴審法院對(duì)原審法院的裁定進(jìn)行附帶審查，以維護(hù)其合法權(quán)益。

4、裁定之上訴審程序與效率價(jià)值準(zhǔn)則之協(xié)調(diào)性。

如前所述，民事裁定主要是針對(duì)訴訟中的程序性事項(xiàng)所作的結(jié)論性判定，因而在可提起上訴之裁定的范圍較大的條件下，有人可能會(huì)擔(dān)心裁定之上訴審程序與訴訟效率之價(jià)值準(zhǔn)則相違背。其實(shí)，這種擔(dān)心是不必要的?；谝韵吕碛芍紤]，筆者認(rèn)為裁定之上訴審程序并不違背效率價(jià)值，而是與其具有相當(dāng)程度的協(xié)調(diào)性，甚至在有些情況下反而有助于訴訟效率的提高。

綜上所述，民事裁決是建立在司法公正的法理基礎(chǔ)上，其可以有效防止權(quán)力濫用的情況發(fā)生。民事訴訟法裁定的范圍還是比較廣的，包括不予受理、駁回起訴、對(duì)管轄權(quán)有異議等多方面。這也是法院行使民事審判權(quán)的體現(xiàn)。