劉先生和太太“冷戰(zhàn)”已有一段時(shí)間了，夫妻感情破裂了，可劉先生卻遲遲下不了離婚的決心：原來劉先生擔(dān)心的不是自己和妻子間的什么事情，他覺得既然夫妻已經(jīng)沒有感情了，再強(qiáng)在一個(gè)鍋里吃飯，強(qiáng)在一個(gè)家里過寡然無味的日子，還真不如離了的好。與其說兩個(gè)人整天都不痛快，還不如各走各的路，各找各的幸福去呢?讓劉先生放不下的是自己的愛子，大人一離婚，受到傷害最大的肯定是孩子。這么多年來，JLJ-直是劉先生生活的精神支柱，他覺得只要孩子能健康、快樂的成長，讓他怎么著都行。

正因?yàn)槿绱耍瑒⑾壬啻未蛳穗x婚的念頭，他尋思著為了孩子這婚能不離就別離了?？扇兆舆€得一天天的過，沒有了感情的夫妻生活，令夫妻二人都非常難堪。他們不離對(duì)孩子是好了，可對(duì)夫妻倆來說，天天都是煎熬。倆人形同陌路不說，吵架更是家常便飯。本來工作了一天到家，已經(jīng)身心疲憊了，而看到的不是冰冷的灶臺(tái)，就是對(duì)方陰沉著的苦臉。終于有一天，劉先生下了決心，這婚非離不可了。劉先生想，我為兒子著想沒錯(cuò)，可日子也得忍得下去才行，這種日子再過下丟，好人都得給折磨出病來，再這么憋屈下去誰也受不了。

劉先生一旦下了離婚的決心，馬上就感到了可以解脫的輕松。可一想到兒子，他的心又揪了起來：我只想離開老婆，但從來沒有想過要離開孩子。這婚一離，我和兒子的關(guān)系肯定是兇多吉少了，說不準(zhǔn)我今后就再也見不到兒子了呢?劉先生越想心里越難受，在兩難的取舍中，有些不知所措了。

要說劉先生的擔(dān)心不是沒有根據(jù)的，根據(jù)我國的法律，在處理離婚案件時(shí)，對(duì)孩子的歸屬問題，法院都要給予特別的關(guān)注，要給孩子提供一個(gè)最好的歸宿。這里依據(jù)的原則是，怎樣對(duì)孩子今后的生活、成長有利，怎么能給孩子提供最良好的成長環(huán)境，法院就會(huì)怎么判決。一般說來，孩子會(huì)對(duì)母親的依賴性更大一些，特別是兒子往往和媽媽更親，與母親一起生活對(duì)孩子的成長更為有利。因此在離婚時(shí)，只要孩子的母親希望得到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，在正?！鍥r下，法律一般都會(huì)支持母親的這一要求。也就是說，在劉先生和妻子都會(huì)給予兒子關(guān)愛的相同情況下，劉先生想得到兒子的撫養(yǎng)權(quán)可能性不大。

為此劉先生特別的苦惱，于是他找到律師進(jìn)行法律咨詢。律師在了解清楚了劉先生家的具體情況后，耐心的勸導(dǎo)他說，你愛孩子，你愛人同樣也很愛孩子。在這樣的。隋況下，孩子的撫蕎權(quán)一般會(huì)判給母親。如果你在這個(gè)問題上與愛人爭論，勝訴的可能性不大。但孩子的撫養(yǎng)權(quán)不歸你，也不必太難過，你得換個(gè)思維考慮問題。明知道不行還非要主張權(quán)利，法律保護(hù)的可能性很小，而如果你換個(gè)思路，就可以柳岸花明了。律師指出，既然你離婚最擔(dān)心的是見不到孩子，那么在向法庭陳述時(shí)，就要特別強(qiáng)調(diào)保護(hù)自己探視孩子的權(quán)利，并請(qǐng)法院對(duì)此也給予重視，給予明確的規(guī)定。這樣的話，即便是你們離了婚，即便是孩子隨了母親，你也可以在離婚后見到孩子。你是孩子的親生父親，只要能與孩子保持一定的聯(lián)系，相信你們父子的感情，不會(huì)因?yàn)殡x婚而變得特別疏遠(yuǎn)或生疏的。

聽了律師的一番話，劉先生沉重的心情好了許多。在不久后與妻子離婚的法庭陳述時(shí)，劉先生對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)、對(duì)其他問題都沒有過多的要求，而向法官說明最多的問題，就是他對(duì)兒子的依依不舍和留戀：我們夫妻雖然不能生活在一起了，可我不能沒有兒子，兒子是我生活的全部。離婚后，我沒有別的其他要求，但我要求法院一定要保證我經(jīng)常探視兒子的權(quán)利。生活中這樣的例子很多，夫妻離了婚，孩子判給了女方，隨智譬爸爸的就再也別想見到自己的孩子了。這當(dāng)然不是孩子的原因，很多母親都不讓孩子再見他的親生父親，最終導(dǎo)致父子或?yàn)槌鹑耍蚪阱氤邊s不能相見，被痛苦的親情折磨一輩子。我就這一個(gè)請(qǐng)求，請(qǐng)法院一定要滿足我的要求。

法院的判決不久就下來了，在判決準(zhǔn)予劃先生與妻子離婚，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸女方之后，法院還特別溫情地對(duì)劉先生要求保證探視孩子的要求作出了精準(zhǔn)、細(xì)致的規(guī)定，細(xì)到對(duì)探視的時(shí)間和地點(diǎn)都給予了明確。對(duì)此法院判決：每月第一周日、第三周日上午9點(diǎn)劉先生從前妻住所接走孩子，于當(dāng)天下午6時(shí)將兒子送回前妻住所。拿著法院的判決，劉先生似乎又看到了自己往日與兒子的親密，一個(gè)月可以帶孩子玩兩天，能與兒子充分地交流，他知足了。

本案律師提示：

隨著社會(huì)的進(jìn)步，法律也越來越以人為本了。法院規(guī)定“詳細(xì)探視權(quán)”，在法院判決的離婚案中還不多見。這樣既符合法律規(guī)定、又充滿人文關(guān)懷的判決，對(duì)離了婚、遠(yuǎn)離孩子的父親或母親是莫大的安慰。我國婚姻法規(guī)定了探視權(quán).但是該權(quán)利在現(xiàn)實(shí)生活中卻往往難以實(shí)現(xiàn)，執(zhí)行起來更是不易。本案中法院規(guī)定詳細(xì)探視時(shí)間和方式，有利于探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)，肯定會(huì)得到與劉先生情況類似的慈父或慈母?jìng)兊臍g迎。既然是群眾歡迎的事，為什么不能嘗試著辦呢?

法條鏈接：

婚姻法第三十八條：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)聞?dòng)僧?dāng)事人協(xié)議：協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”