一、駁回律師申請回避可以復(fù)議嗎?

可以復(fù)議，根據(jù)公安機關(guān)有關(guān)規(guī)定和最高檢察院規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人對駁回回避申請的決定不服，有權(quán)在收到?jīng)Q定書后5日內(nèi)向原決定機關(guān)申請復(fù)議一次，決定機關(guān)應(yīng)當(dāng)在3日內(nèi)作出復(fù)議決定并書面通知申請人。在對公安機關(guān)負(fù)責(zé)人、偵查人員的回避決定進行復(fù)議期間，不得停止對案件的《刑事訴訟司法解釋》第三十條規(guī)定，對駁回申請回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請復(fù)議一次。

解決回避問題依法應(yīng)當(dāng)運用“決定”的法律形式，它既可以采用書面方式，也可以采用口頭方式。口頭的決定應(yīng)當(dāng)記錄在案。對于當(dāng)事人及其法定代理人提出回避申請的，公安、司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)將是否同意回避的決定和理由告知申請人;對于自行回避或者指令回避的審查和決定，則不必告知當(dāng)事人。

有關(guān)回避的決定一經(jīng)作出，一般即具有法律效力，其中，對于駁回申請回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人如果不服，可以申請復(fù)議一次。法律如此規(guī)定，保障了當(dāng)事人的及其法定代理人的申請回避權(quán)的充分有效的行使，有利于訴訟程序的順利進行，避免案件的延遲處理。對復(fù)議后的決定，應(yīng)當(dāng)及時通知提出復(fù)議請求的當(dāng)事人及其法定代理人。

《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法>的解釋》第三十條規(guī)定：

(1)被駁回回避申請的當(dāng)事人及其法定代理人對決定有異議的，可以當(dāng)庭申請復(fù)議一次;如果申請回避人當(dāng)庭申請復(fù)議，合議庭應(yīng)當(dāng)宣布休庭，自我教育作出復(fù)議后，決定是否繼續(xù)法庭審理。

(2)不屬于刑事訴訟法所規(guī)定情形的回避申請，由法庭當(dāng)庭駁回，并不得申請復(fù)議。

(3)被決定回避的人員對決定有異議的，可以在恢復(fù)庭審前申請復(fù)議一次。

二、法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)回避的人員

司法人員因與案件或案件當(dāng)事人有某種特殊關(guān)系而不得辦理該案件。目的是防止發(fā)生偏見，以有利于案件的公正審理。

《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條，審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請他們回避：

(一)是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的;

(二)與本案有利害關(guān)系的;

(三)與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的。

審判人員接受當(dāng)事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規(guī)定會見當(dāng)事人、訴訟代理人的，當(dāng)事人有權(quán)要求他們回避。

審判人員有前款規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。

前三款規(guī)定，適用于書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

被申請回避的人員在人民法院作出是否回避的決定前，應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作，但案件需要采取緊急措施的除外。

復(fù)議是權(quán)利人的一種救濟方式，通常都是針對公權(quán)力而言的，比如在庭審的過程中，當(dāng)事人申請了回避，但是法庭以各種理由駁回的時候，當(dāng)事人認(rèn)為不合理的，就可以申請復(fù)議，這是一項權(quán)利，所以不能被剝奪。