一、再審指令再審與發(fā)回重審兩者有區(qū)別嗎？

指令再審是最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可以指令下級(jí)人民法院再審從而提起審判監(jiān)督程序的一種方式。

發(fā)回重審是上級(jí)法院對(duì)上訴、抗訴案件進(jìn)行審查，存在程序錯(cuò)誤或事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，指令原審人民法院重新審理的一種方式。

指令再審，是針對(duì)已經(jīng)生效的判決，發(fā)回重審，可能是在二審程序中發(fā)回重審，可能是再審程序中發(fā)回重審。兩者的適用對(duì)象，適用程序，決定機(jī)關(guān)都是不一樣的。

二、發(fā)回重審的情形：

二審發(fā)回重審的情形：

(1)原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規(guī)定)。

(2)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規(guī)定)。

(3)對(duì)當(dāng)事人在一審中已經(jīng)提出的訴訟請(qǐng)求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。(最高人民法院《若干意見》第182條的規(guī)定)。

(4)必須參加訴訟的當(dāng)事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。(最高人民法院《若干意見》第183條的規(guī)定)

(5)一審判決不準(zhǔn)離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)問題一并調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。(最高人民法院《若干意見》第185條的規(guī)定)

三、審判監(jiān)督程序中發(fā)回重審的情形：

(1)人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發(fā)現(xiàn)原一、二審判決具有規(guī)定的違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書記員應(yīng)當(dāng)回避未回避的，未經(jīng)開庭審理而作出判決的，適用普通程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人未經(jīng)傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴(yán)重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原審人民法院重審。

(2)依照審判監(jiān)督程序再審的案件，人民法院發(fā)現(xiàn)原一、二審判決遺漏了應(yīng)當(dāng)參加的當(dāng)事人的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原審人民法院重審。

根據(jù)《民事訴訟法》一百七十條第二款的規(guī)定："原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。"對(duì)發(fā)回重審的次數(shù)做出了限制，避免了不斷上訴的循環(huán)。

綜合上面所說的，再審與重審這兩種所存在的意義都是不一樣的，但不管是哪一種情形，都必須要按法律規(guī)定的條款來進(jìn)行辦理，而且也要有一個(gè)適合的理由才能進(jìn)行實(shí)施；所以，案件的處理都是有法律依據(jù)的，不同的情況就會(huì)作不同的處理。

民事訴訟發(fā)回重審理由有哪些？

案件被發(fā)回重審可以取保嗎？

民事訴訟再審發(fā)回重審有什么區(qū)別？