遺囑的定義

法律意義上的遺囑指的是自然人生前按照法律規(guī)定的方式，以書(shū)面或口頭的形式，對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)及與財(cái)產(chǎn)相關(guān)的其他事物進(jìn)行預(yù)先處分，并于其死后發(fā)生法律效力的一種民事法律行為。一般而言，實(shí)際生活中，書(shū)面遺囑存在較為廣泛且認(rèn)定起來(lái)較為方便。然而并非每份遺囑都是有法律效力并且為法律才所認(rèn)可的。從我國(guó)法律規(guī)定來(lái)看，一份有效的遺囑須符合以下四個(gè)條件：

第一，遺囑人立遺囑時(shí)必須具有遺囑能力，即遺囑人應(yīng)具有完全民事行為能力;

第二，遺囑必須具有遺囑人的真實(shí)意思表示，即遺囑人在訂立遺囑時(shí)完全是出于自愿，按照自己的真實(shí)意圖制作的，而并非是受他人的欺騙或脅迫而訂立的;

第三，遺囑的內(nèi)容必須合法，即遺囑的內(nèi)容不得與國(guó)家的法律法國(guó)相悖，處分的僅僅能是遺囑人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。其中，必須注意的是，遺囑人訂立遺囑時(shí)必須對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額，否則，這份遺囑將會(huì)被認(rèn)定是部分無(wú)效的。

在訂立好一份有效的遺囑后，筆者建議遺囑人將遺產(chǎn)進(jìn)行公證，因?yàn)榻?jīng)過(guò)國(guó)家公證機(jī)關(guān)依法公證過(guò)的一組是證明遺囑人之真實(shí)意思表示的最有力和最可靠的證據(jù)。一旦遺產(chǎn)分割出現(xiàn)糾紛，公證遺囑是分割遺產(chǎn)最重要的依據(jù)。同時(shí)，筆者還建議遺囑人在立遺囑時(shí)指定一個(gè)與遺產(chǎn)繼承無(wú)利害關(guān)系的第三方作為遺囑執(zhí)行人，遺囑人百年之后，遺囑執(zhí)行人即可依照遺囑人訂立之遺囑對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行分割。

社會(huì)在進(jìn)步，人們的財(cái)富也在不端增加，遺產(chǎn)糾紛離我們其實(shí)并不遙遠(yuǎn)。沒(méi)有人愿意自己的親人為了繼承自己的遺產(chǎn)而爭(zhēng)得不可開(kāi)交，頭破血流。鑒于此，生前訂立一份合法有效的遺囑無(wú)疑是避免遺產(chǎn)糾紛發(fā)生最有效且切實(shí)可行的方法，將令生者煩惱，死者難安的遺產(chǎn)糾紛扼殺在萌芽狀態(tài)。

在司法實(shí)踐中，遺囑糾紛層出不窮，有愈演愈烈之勢(shì)，經(jīng)常導(dǎo)致遺囑全部或部分失效，給當(dāng)事人造成不應(yīng)有的損失。

遺囑有廣義和狹義之分，廣義上的遺囑包括死者生前對(duì)其死后一切事物作出處置和安排的行為，《繼承法》上的遺囑采用狹義說(shuō)，指遺囑人生前依法定形式對(duì)其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，并于死亡時(shí)發(fā)生效力的單方民事法律行為。因?yàn)檫z囑是單方民事法律行為，遺囑基于遺囑人單方的意思表示就可以決定遺囑的成立和生效，據(jù)此可以將之與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議這一雙方民事法律行為區(qū)分開(kāi)來(lái)，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種雙務(wù)、有償?shù)拿袷路尚袨?，撫養(yǎng)人(可以是公民，也可以是集體所有制組織)必須按協(xié)議在遺贈(zèng)人生前履行撫養(yǎng)遺贈(zèng)人的義務(wù)，而遺贈(zèng)人則于死后將其遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人。

遺囑根據(jù)接受權(quán)利的主體范圍不同，可分為遺囑繼承和遺贈(zèng)。遺贈(zèng)的對(duì)象只能是國(guó)家、集體或法定繼承人以外的公民，而遺囑繼承的對(duì)象只能是法定繼承人范圍以內(nèi)的人，根據(jù)《繼承法》第10、11、12條的規(guī)定，法定繼承人的范圍包括：配偶、子女(包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女)、父母(生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母)、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女和外孫子女及其晚輩直系血親、對(duì)公婆進(jìn)了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳和對(duì)岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶女婿。《繼承法》對(duì)遺贈(zèng)做出了和遺囑繼承不同的規(guī)定，主要如下：(一)受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)作出明示接受，否則視為放棄受遺贈(zèng)，而遺囑繼承中沒(méi)有明示放棄即視為接受繼承;(二)受遺贈(zèng)人不承擔(dān)清償死者債務(wù)的義務(wù)，而遺囑繼承人既有依遺囑繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，又承擔(dān)在遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)清償被繼承人債務(wù)的義務(wù);(三)受遺贈(zèng)人無(wú)權(quán)直接參與遺產(chǎn)分配，而遺囑繼承人則有權(quán)直接參與遺產(chǎn)的分配。

遺書(shū)等于遺囑嗎

上海市某區(qū)的趙某因?yàn)榧彝ッ茏詺⑸硗?，他在自殺前立下了一份遺書(shū)，在遺書(shū)中說(shuō)明把自己價(jià)值6000元左右郵票贈(zèng)給同是愛(ài)好集郵的同學(xué)王某。然而，在處理趙某的遺產(chǎn)時(shí)，他的親人們卻說(shuō)趙某生前沒(méi)有立下遺囑，而遺書(shū)不是遺囑，沒(méi)有法律效力，所以，趙某的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承進(jìn)行處分，王某不能取得這些郵票。那么，王某所書(shū)遺書(shū)是否具有遺囑的效力?

遺書(shū)是否能按遺囑對(duì)待，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的情況而定。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十條規(guī)定：“公民在遺書(shū)中涉及死后個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者真實(shí)意思的表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無(wú)相反證據(jù)的，可按自書(shū)遺囑對(duì)待。”為此，遺書(shū)中處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)必須符合以下條件才有效：(一)死者真實(shí)意思的表示;(二)遺書(shū)中有本人簽名;(三)遺書(shū)中注明了年、月、日;(四)沒(méi)有其他相反的證據(jù)。

如果趙某的遺書(shū)符合以上條件，那么就可以按照自書(shū)遺囑對(duì)待，王某可以繼承趙某遺書(shū)中處分的郵票。