一、拒不執(zhí)行判決裁定罪起算日是從什么時候開始？

應(yīng)從相關(guān)民事判決發(fā)生法律效力時起算。生效法律文書進入強制執(zhí)行程序并不是構(gòu)成本罪的要件和前提。理由如下：

1、立法原意。本罪的表述是“人民法院的判決、裁定”，根據(jù)全國人大常委會的解釋，系指人民法院作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，對于該判決、裁定，義務(wù)人本身就有及時、積極履行的義務(wù)，該法律文書的強制力是自生效之日起產(chǎn)生，并非進入強制執(zhí)行程序后才產(chǎn)生。

2、與民事訴訟法及其司法解釋協(xié)調(diào)一致。民事訴訟法及其司法解釋均將拒不執(zhí)行行為限定在法律文書發(fā)生法律效力后，并未將拒不履行的主體縮限于進入強制執(zhí)行程序后的被執(zhí)行人或者其他協(xié)助執(zhí)行人。

3、立法目的。本罪的立法目的在于解決法院生效判決、裁定“執(zhí)行難”的問題，將判決、裁定生效后強制執(zhí)行立案前故意逃避履行法定義務(wù)的行為納入本罪的調(diào)整范疇，是法律設(shè)立本罪的應(yīng)有之意，也能積極有效督促義務(wù)人在判決、裁定生效后迫于刑罰的威懾力而積極自覺履行義務(wù)，防止出現(xiàn)生效法律文書“一紙空文”的尷尬窘?jīng)r。

二、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立法解釋內(nèi)容有哪些？

《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第三百一十三條的解釋》

全國人民代表大會常務(wù)委員會討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的含義問題，解釋如下：

刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的情形：

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。

國家機關(guān)工作人員有上述第四項行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。國家機關(guān)工作人員收受、賄賂或者濫用職權(quán)，有上述第四項行為的，同時又構(gòu)成刑法第三百八十五條【受賄罪】、第三百九十七條【濫用職權(quán)罪】【玩忽職守罪】規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

綜合上面所說的，執(zhí)行判決就需要在法院或者是仲裁部門給出結(jié)果的那一天起就要履行自己的責(zé)任，而對于不履行判決的結(jié)果同時也是從判決生效的那一天算起，如果在法定的期限之內(nèi)而不履行自己的責(zé)任，那么一般就會按照拒不執(zhí)行判決裁定罪來進行處罰。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪是什么？

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的表現(xiàn)形式有哪些

拒不執(zhí)行判決裁定罪該怎么處罰