作者曾經(jīng)接觸到這樣一個(gè)案例：某女與某男結(jié)婚10余年后，該男事業(yè)有成，且在外另有新歡，不顧該女體弱多病，不擇手段迫使某女提出離婚。男父母有一住房，二人婚姻存續(xù)期間該男父親病故。該房由夫妻二人與該男母親共同控制。某時(shí)該男母親獨(dú)自將該房屋出租，該女知道后非常氣憤，就說(shuō)服房客退租，且將門鎖更換后自己控制。該男某日與其母到公證處辦理了他放棄繼承的公證。公證后，該男母親就以該房產(chǎn)為其獨(dú)自所有為由將某女訴至法院要求騰房，致某女無(wú)置身之處。

某男這種行為是一種規(guī)避《婚姻法》中夫妻共有財(cái)產(chǎn)的有關(guān)法律規(guī)定的行為。他的目的就是為了不讓自己的配偶因他繼承權(quán)的行使獲取遺產(chǎn)后得到該套住房的共有權(quán)。很明顯，某男的放棄繼承權(quán)的行為直接損害了配偶一方的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，此種放棄行為應(yīng)歸于無(wú)效。

既然繼承權(quán)是法律賦予公民的一項(xiàng)法定權(quán)利，那么這種權(quán)利的行使，也就應(yīng)該和其他權(quán)利的行使一樣，受到一定的限制。這里所說(shuō)的限制，主要是針對(duì)繼承權(quán)放棄行為的限制，這種限制或說(shuō)它的有效性，應(yīng)以不侵害或影響他人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)和國(guó)家社會(huì)公共利益為客觀標(biāo)準(zhǔn)。因此放棄繼承權(quán)的行為有可能有效，也可能無(wú)效，這要具體情況具體分析。

一項(xiàng)繼承權(quán)放棄行為的有效性應(yīng)具備至少三個(gè)條件：a、沒有規(guī)避法律的行為;b、不直接或間接侵害或損害他人法定權(quán)益的行為;c、是沒有脅迫的自愿行為。否則，這種放棄行為應(yīng)該無(wú)效。對(duì)這種無(wú)效的放棄行為，繼承人配偶一方或由于放棄人的放棄行為減少財(cái)產(chǎn)權(quán)益的有關(guān)主體可以通過(guò)法律程序?qū)で蠓杀Ｗo(hù)，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)認(rèn)定這種放棄行為的無(wú)效性，以達(dá)到維護(hù)自己合法權(quán)益的目的。