一、法院裁判與仲裁裁決有什么區(qū)別?

裁決與仲裁的區(qū)別：

(一)形式不同：裁決只能以書面形式作出。仲裁除了以書面形式作出之外;也可以口頭作出。

(二)適用的范圍與解決問題的性質(zhì)不同。裁決是適用解決仲裁案件實(shí)體問題的爭議的手段，仲裁是解決仲裁案件程序性事項(xiàng)的手段。

(三)作出的主體有所不同。裁決只能由仲裁庭作出;仲裁除由仲裁庭作出的情形之外，亦有由仲裁委員會(huì)作出的情形。

(四)確定性不同，裁決是終局性、是不可更改的;仲裁則可能是不確定的，是可以更改的。

(五)監(jiān)督機(jī)制不一樣。裁決，實(shí)行是審判監(jiān)督。有可能被人民法院裁定撤銷和裁定不予執(zhí)行，是屬于外部的監(jiān)督機(jī)制;對仲裁的監(jiān)督可能是仲裁機(jī)構(gòu)的權(quán)力機(jī)關(guān)或其日常辦事機(jī)構(gòu)，是仲裁機(jī)構(gòu)內(nèi)部的一種監(jiān)督機(jī)制，是自律性的。

二、仲裁與訴訟相比，有哪些特點(diǎn)?

仲裁與訴訟相比，有很多相似之處，但也有其特點(diǎn)，主要表現(xiàn)在“四性”：

(1)自主性。充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治，如自主選擇仲裁機(jī)構(gòu)，有權(quán)選擇仲裁員，可以要求不開庭審理，可以經(jīng)雙方協(xié)議在裁決書上不寫明爭議事實(shí)和裁決理由，等等。

(2)不公開性。仲裁不公開進(jìn)行，有利于保守商業(yè)秘密和商業(yè)信譽(yù)，既解決爭議又盡可能做到不傷感情。

(3)便捷性。程序簡便，方式靈活。審理案件一般不超過4個(gè)月。案情明了、簡單的，可以通過速裁方式解決。實(shí)行一裁終局制度，省時(shí)省力。

(4)專業(yè)性。仲裁員由各方面專家組成，專家仲裁員既具社會(huì)威望，又具專業(yè)知識(shí)，熟悉法律規(guī)范，審理案件更具權(quán)威性和說服力。

裁判和仲裁是兩種法律的救濟(jì)方式，二者的出發(fā)點(diǎn)都是相同的，都是為了給當(dāng)事人解決糾紛的，但是在很多小的細(xì)節(jié)上面會(huì)存在比較多的區(qū)別，一般可以從程序上，從形式上，還有主體上等等。

勞動(dòng)爭議仲裁法

哪些情況下仲裁員應(yīng)當(dāng)回避

勞動(dòng)仲裁程序