即使是夫妻，在談感情的過程中仍舊有外界因素在影響，夫妻共同財產(chǎn)大家關(guān)注的問題之一，有些夫妻為了避免婚后產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛就會在結(jié)婚前選擇財產(chǎn)公證，這是在婚姻法中所規(guī)定的，那么新婚姻法 財產(chǎn)公證的性質(zhì)是什么呢？通過下文了解一下。

一、新婚姻法 財產(chǎn)公證的性質(zhì)是什么

1、婚姻法司法解釋三沒有要求當事人必須要做財產(chǎn)公證，只是在實踐中當事人為防止將來發(fā)生糾紛而提前收集證據(jù)而已。

2、婚前財產(chǎn)公證是在當事人雙方同意的情況下對婚前個人財產(chǎn)作出認定，此公證書并非法定認定婚前財產(chǎn)的要件。

3、如將來發(fā)生糾紛，公證書的效力高于其他證據(jù)的效力，極大地保障了當事人的合法權(quán)益。

4、綜上，婚前財產(chǎn)公證是提前收集婚前財產(chǎn)的證據(jù)，而非認定婚前財產(chǎn)的法定要件。

二、財產(chǎn)公證有什么作用?

(一)有利于夫妻雙方良好感情的維系

由于在婚前辦理了財產(chǎn)公證，因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，婚姻中的一方也會在心里產(chǎn)生壓力，即使是有錢了也不至于大手大腳，因為他(她)知道，如果這樣做，很可能導(dǎo)致離婚，而在失去這段感情的同時，在經(jīng)濟上也不可能得到對方更多的好處。所以，在這樣一個壓力下，婚前財產(chǎn)公證對夫妻雙方起到了一個約束的作用，有利于夫妻雙方齊心共創(chuàng)美好家庭。

(二)利于保障夫妻雙方的合法權(quán)益

如果一對情侶貧富懸殊且認識的時間也不長，那么，在結(jié)婚時，為了防止經(jīng)濟條件差的一方是為錢而來跟富裕的一方結(jié)婚，在婚前辦理財產(chǎn)公證將是非常理性的做法。一旦將來發(fā)生爭執(zhí)，感情破裂，就不會為財產(chǎn)問題爭吵，也不會使富裕的一方因離婚而失去過多的婚前財產(chǎn)。

夫妻互敬互愛，同甘共苦是中華民族的傳統(tǒng)美德，這有利于家庭和睦、社會安定，然而在現(xiàn)代社會，這是理想主義，它看完美，而實則隱藏著矛盾和糾紛。這樣的一紙公證，對夫妻雙方均具有約束力?；橐霭l(fā)生裂變時，即可按照公證內(nèi)容，明確分配，在很大程度上有利于保障夫妻雙方的合法權(quán)益。

(三)利于防止和減少糾紛的發(fā)生

在這個法治社會里，一切都講究證據(jù)。因此，從這個角度來看，婚前財產(chǎn)公證起到一個證據(jù)作用，它可以減少發(fā)生糾紛的可能。當然，是否選擇婚前財產(chǎn)公證，完全是雙方當事人的選擇。隨著社會的發(fā)展，由于婚姻財產(chǎn)引起的糾紛問題呈上升趨勢。

正是因為大多數(shù)的情侶在結(jié)婚的時候根本就不會想到有一天會為財產(chǎn)問題發(fā)生糾紛，只看到了眼前的幸福，而沒有想到將來的麻煩，因此，大部分人根本不會去為自己的財產(chǎn)在婚前做一個公證。等到發(fā)生糾紛的時候，才發(fā)現(xiàn)為時已晚。總之，婚前財產(chǎn)公證對我們中國人來說還是一個比較新鮮的事物，在婚前進行財產(chǎn)公證有助于家庭的穩(wěn)定和社會的發(fā)展。

(四)利于節(jié)約司法資源，提高審判效率

離婚率逐年上升，而且大多涉及到財產(chǎn)糾紛。在離婚案件中有相當一部分是當事人已就離婚達成了一致協(xié)議，只是因為無法就財產(chǎn)的分割問題達成一致而起訴到法院的。

在庭審中，特別是調(diào)解階段，經(jīng)常看到原被告及其親屬為了爭取各自的財產(chǎn)份額而吵得面紅耳赤，他們“公說公有理，婆說婆有理”。但是因為在法庭上都是講證據(jù)的，因此，在很多時候，有的當事人因為缺乏足夠的證據(jù)而在財產(chǎn)問題上吃了虧，但是也是毫無辦法，因為判決只能依法進行。

進行婚前個人財產(chǎn)公證，在雙方當事人都自愿同意離婚的情況下，就不會再為劃分財產(chǎn)問題而發(fā)生糾紛，也就不需要起訴到法院，由此可見，婚前財產(chǎn)公證，在一定程度上預(yù)防了可能發(fā)生的財產(chǎn)糾紛，這樣不僅方便了雙方當事人，而且有利于社會穩(wěn)定，還能夠減輕人民法院的審判壓力。

但并不會成為認定婚前財產(chǎn)的要件，而財產(chǎn)公證的存在只是為了防止和減少財產(chǎn)糾紛的出現(xiàn)，并提高法院審判的效率，不僅方便了當事人雙方，也能減少法院的審判壓力。

2020年新婚姻法結(jié)婚年齡規(guī)定是什么

婚姻法司法解釋對同居、重婚有明確規(guī)定

2020婚姻法的最新司法解釋