一、房屋滅失繼承權還有嗎

當事人：

原告：權某某

被告：古某甲

基本案情：

古某乙與前妻共養(yǎng)育三子女，分別為古某丙、古某甲、古某丁，其前妻病故后，1994年6月4日古某乙與權某某登記結婚，雙方均系再婚。1963年，古某乙在本市新城區(qū)取得宅基一處，古某乙與權某某再婚時居住于該宅基西側三間二層磚混結構房屋。1994年6月15日，古某乙與古某甲寫具協(xié)議書一份，約定：該宅基房屋歸古某甲所有，其他人沒有繼承權，老人(古某乙、權某某)住一間房屋，收二間房費。2000年，被告古某甲將古某乙與權某某居住房屋改建為四層，古某乙與權某某使用一層北邊套間房屋。2002年8月，古某乙病故，原告權某某仍在此居住至今?，F(xiàn)宅基房所在村面臨拆遷改造，原告對房屋權屬產(chǎn)生糾紛。原審理中，法院征詢古某丙、古某丁對房屋意見，兩人均表示房屋應屬古某甲所有，自己不主張繼承權。庭審中，雙方對一審查明的事實基本認可，被告承認古某乙與古某甲寫具協(xié)議書一份，系古某甲執(zhí)筆所寫，但有兩名見證人在場并簽字，一審中見證人出庭進行證明及陳述。另外，古某乙與古某甲寫具贈與協(xié)議書后，被告遂將其父古某乙的土地證辦至自己名下并于2000年出資將原房加蓋為四層，其父古某乙與原告權某某在此房居住。2002年8月被告之父古某乙去世。此后原告權某某與被告古某甲一直在此居住。因該房屋面臨拆遷原告訴至法院要求繼承該房屋，一審宣判后即2011年11月中旬，雙方爭議的房屋拆除。

法官析案：

權某某與古某乙結婚，屬合法夫妻。雖然被告古某甲與其父古某乙寫有協(xié)議，但原告與被告之父結婚在先，被告與其父協(xié)議處分房產(chǎn)在后，該協(xié)議內(nèi)容剝奪了原告的繼承權利。故原告權某某應享有繼承被告之父古某乙遺產(chǎn)的權利。對于原告要求法院確認原告享有對被拆遷的房屋繼承權，是要求法院明確原被告之間，就古某乙所遺留房屋繼承爭議的民事法律關系是否存在，所進行裁判確認。雖然爭議的房屋已滅失，但是基于拆遷安置被拆除的，并非房屋本身自行滅失，對房屋的權利仍然存在，故應當支持確認原告享有對被拆遷的房屋繼承權。

法院判決：

確認原告權某某享有被告之父古某乙所遺被拆遷房屋的繼承權。

二、繼承權喪失的情形有哪些

1、故意殺害被繼承人的。

繼承人故意殺害被繼承人，無論是為爭奪遺產(chǎn)而殺害還是為其他目的而殺害，只要是有故意殺害的行為，便是一種嚴重的犯罪行為，不論是既遂還是未遂都喪失繼承權。

2、為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的。

繼承人殺害其他繼承人，并且是為了爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人，其中既包括法定繼承人殺害遺囑繼承人的情形，也包括遺囑繼承人殺害法定繼承人;并且還包括第二順序繼承人殺害第一順序繼承人。

3、遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重的。

遺棄被繼承人是指對沒有勞動能力又沒有生活來源的被繼承人有撫養(yǎng)義務而拒不履行扶養(yǎng)義務;所謂虐待被繼承人是指在被繼承人生前對其從身體上或精神上進行摧殘或者折磨。

對遺棄被繼承人的，不管情節(jié)是否嚴重，都喪失了繼承權，但繼承人如確有悔改表示且被遺棄人在生前表示寬恕的，可以不確認其喪失繼承權。

虐待被繼承人情節(jié)是否嚴重，可以從實施虐待行為的時間、手段、后果和社會影響而定。如果虐待被繼承人情節(jié)嚴重，則喪失繼承權，若繼承人確有悔改表現(xiàn)且被虐待人生前表示寬恕的，可不確認其喪失繼承權。

4、偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重的。

所謂偽造遺囑是指以被繼承人的名義制造假遺囑。所謂篡改遺囑是指改變被繼承人所立的遺囑的內(nèi)容。所謂銷毀遺囑是指將被繼承人所立的遺囑毀滅。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。