一、涉嫌尋釁滋事能調(diào)解嗎?

涉嫌尋釁滋事造成他人輕微傷的，不適用調(diào)解程序。

尋釁滋事，是較嚴(yán)重的違法或者犯罪行為，對(duì)社會(huì)和公民都存在一定的危害性，因此，公安機(jī)關(guān)原則上是不會(huì)給予調(diào)解。

如果構(gòu)成犯罪，則取得受害人諒解，可以從輕處罰，同時(shí)宣告緩刑。

法律鏈接：《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百五十四條　具有下列情形之一的，不適用調(diào)解處理：

(一)雇兇傷害他人的;

(二)結(jié)伙斗毆或者其他尋釁滋事的;

(三)多次實(shí)施違反治安管理行為的;

(四)當(dāng)事人明確表示不愿意調(diào)解處理的;

(五)當(dāng)事人在治安調(diào)解過程中又針對(duì)對(duì)方實(shí)施違反治安管理行為的;

(六)調(diào)解過程中，違法嫌疑人逃跑的;

(七)其他不宜調(diào)解處理的。

二、刑法條文

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)在公共場所起哄鬧事。造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

三、主觀特征

尋釁滋事罪的主觀方面是直接故意，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生破壞社會(huì)秩序的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。行為人的犯罪動(dòng)機(jī)是為了滿足耍威風(fēng)、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。在尋釁滋事活動(dòng)中的行兇傷人、搶奪財(cái)物、毀壞公物、侮辱人格等，同傷害罪、搶奪罪、毀壞財(cái)物罪等，在客觀上幾乎沒有任何區(qū)別，要分清尋釁滋事與上述犯罪，關(guān)鍵看主觀動(dòng)機(jī)。如果是出于貪利而非法占有公私財(cái)物，或者為了泄憤、報(bào)復(fù)而故意毀壞公私財(cái)物數(shù)額較大的，就構(gòu)成搶奪罪、故意毀損公私財(cái)物等侵犯財(cái)產(chǎn)罪;如果是為了向社會(huì)挑戰(zhàn)，故意破壞公共秩序而公然搶奪或毀損公私財(cái)物情節(jié)惡劣的，就構(gòu)成尋釁滋事罪;如果是為了尋求精神刺激或變態(tài)心理的滿足隨意毆打他人，就構(gòu)成尋釁滋事罪;如果在公共場所無理取鬧，破壞公共秩序，尋求精神刺激，就構(gòu)成尋釁滋事罪。

在審判實(shí)踐中，對(duì)尋釁滋事罪的主觀特征認(rèn)識(shí)不清，容易導(dǎo)致混淆尋釁滋事罪與其他犯罪的界限。例如，張某、宋某等三人在盜竊銷贓后，騎自行車回家，途中因違反交通規(guī)則與農(nóng)民劉某相撞，雙方發(fā)生爭吵，張某首先推劉某一掌，繼之兩人廝打起來，宋某上前一腳將劉踢倒在地，隨后掏出水果刀，向劉的下腹部猛刺一刀，行兇后被告人騎車逃走。一審法院對(duì)張某等定以盜竊罪、尋釁滋事罪。二審法院認(rèn)為事情發(fā)生在爭吵過程中，不同于流氓無故尋釁滋事，改判故意傷害罪、盜竊罪。這一案例一審判決的錯(cuò)誤就在于沒有認(rèn)識(shí)清楚尋釁滋事罪的主觀特征，把事出有因的傷害與流氓尋釁滋事混為一談。

法律也會(huì)在各個(gè)方面都規(guī)范公民的行為，如果公民在日常生活中故意的去做出破壞社會(huì)治安和秩序的事情，并且出現(xiàn)了他人受傷的情況，相關(guān)部門也會(huì)對(duì)尋釁滋事之人進(jìn)行處罰，此類行為不僅會(huì)危害公民的行為，也會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)的治安秩序帶來非常惡劣的影響，所以也會(huì)加重處罰力度。

尋釁滋事罪量刑是怎樣的

尋釁滋事罪與故意傷害罪的差別

尋釁滋事罪司法解釋的內(nèi)容有哪些?