房屋遺產(chǎn)繼承分割糾紛案件法院判決書案例

原告夏某，女，1982年1月17日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)滬東新村100號(hào)101室。

委托代理人陳某萍，上海市浦東新區(qū)梅園法律服務(wù)所法律工作者。

被告范某君，女，1958年1月21日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)滬東新村100號(hào)101室。

委托代理人陳如波，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳如浪，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告夏某訴被告范某君法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙文龍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，審理中原本案的當(dāng)事人杜根娣死亡，等待杜根娣的法定繼承人參加訴訟，本院通知杜根娣的法定繼承人夏財(cái)明、夏財(cái)有、夏軒東、陳杰參加訴訟，由于夏財(cái)明、夏財(cái)有、夏軒東、陳杰明確表示放棄繼承杜根娣可以繼承本案被繼承人夏財(cái)金的遺產(chǎn)。故夏財(cái)明、夏財(cái)有、夏軒東、陳杰，不作為當(dāng)事人參加本案訴訟。原告夏某及其委托代理人陳某萍、被告范某君及其委托代理人陳如波、陳如浪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告夏某訴稱，原、被告是母女關(guān)系。原告母親余道琴于2000年1月14日因交通事故意外死亡。被告與原告父親夏財(cái)金于2005年8月再婚。坐落于浦東新區(qū)滬東新村100號(hào)101室房屋產(chǎn)權(quán)登記在夏財(cái)金名下，產(chǎn)權(quán)登記日期為1999年11月，是夏財(cái)金與余道琴夫妻共同財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)原告起訴要求依法繼承浦東新區(qū)滬東新村100號(hào)101室房屋產(chǎn)權(quán)。

被告范某君辯稱，被告是原告的繼母，被告與夏財(cái)金于2005年4月再婚。系爭(zhēng)房產(chǎn)是夏財(cái)金與余道琴的共有財(cái)產(chǎn)，同意該房屋產(chǎn)權(quán)歸原告，由原告一次性給付被告房屋折價(jià)款。

經(jīng)審理查明，原、被告是繼母女。坐落于浦東新區(qū)滬東新村100號(hào)101室房屋是夏財(cái)金與余道琴共有財(cái)產(chǎn)，該房產(chǎn)于1999年11月登記在夏財(cái)金名下，夏財(cái)金與余道琴原是夫妻，生一女，即原告夏某。2000年1月14日余道琴因交通事故死亡。2005年4月夏財(cái)金與被告登記結(jié)婚，2006年5月夏財(cái)金死亡。余道琴、夏財(cái)金生前均未立遺囑，現(xiàn)原告以訴稱理由起訴來院。審理中，夏財(cái)金的法定繼承人之一杜根娣死亡，杜根娣是夏財(cái)金母親，夏

財(cái)金的父親已先于夏財(cái)金死亡。杜根娣的法定繼承人夏財(cái)有、夏財(cái)明、夏軒東、陳杰在訴訟中放棄對(duì)該房屋的繼承。該房屋經(jīng)上海光華房地產(chǎn)估價(jià)有限公司估價(jià)為人民幣52萬元。雙方對(duì)估價(jià)報(bào)告沒有異議。

另查明，余道琴的父母先于余道琴死亡。

以上事實(shí)，由房地產(chǎn)登記冊(cè)、結(jié)婚證、戶籍證明、死亡證明、獨(dú)生子女證、放棄遺產(chǎn)的書證、估價(jià)報(bào)告及當(dāng)事人陳述為證。