【案情】

王某和張某是對(duì)門鄰居，王某開辦有一個(gè)公司，生意大，經(jīng)濟(jì)條件好;張某是一名教師，教書育人，家庭收入一般。由于是鄰居關(guān)系，在張某的精心輔導(dǎo)下，王某的兒子學(xué)習(xí)成績(jī)很好。由于雙方所在的Z市交通日益擁堵，市民對(duì)機(jī)動(dòng)車限購(gòu)要求很高。張某為了在限購(gòu)車輛政策出臺(tái)之前也能夠擁有一輛私家愛車，就向王某提出借款購(gòu)車，王某因張某照顧其子的學(xué)習(xí)，就大方的表示可以把自己不常用的一部七成新小轎車贈(zèng)與張某。王某和張某為慎重此事，特簽訂贈(zèng)與合同一份，合同約定，王某無(wú)償贈(zèng)與張某一輛小轎車，定于2014年8月30日前交付車輛和進(jìn)行過戶。

【爭(zhēng)議】

一、如果王某在交車以前反悔，張某還能得到約定的小轎車嗎?二、如果王某在交車以后反悔，張某還能得到約定的小轎車嗎?三、如果張某未得到受贈(zèng)車輛，張某有什么權(quán)利可以要求救濟(jì)嗎?

【評(píng)析】

正確回答上述問題，必須解決贈(zèng)與合同是什么類型的合同。確定了合同是什么性質(zhì)，對(duì)于確定的合同成立、生效的時(shí)間和條件、合同標(biāo)的物的交付、權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)均有重要的意義。特別是合同雙方當(dāng)事人在發(fā)生爭(zhēng)議的時(shí)候，司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)關(guān)首先要做的就是確定合同的類型歸屬，然后確定爭(zhēng)點(diǎn)，確定適用的法律規(guī)范，進(jìn)而用合同性質(zhì)之鑰，去打開定紛止?fàn)幹T。合同根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以進(jìn)行不同的理論分類。例如:1、根據(jù)法律是否對(duì)合同賦予特定的名稱，將合同分為有名合同和無(wú)名合同;2、根據(jù)當(dāng)事人是否因給付而取得利益，可以分為有償合同和無(wú)償合同;3、根據(jù)法律是否要求合同必須具備一定的形式和手續(xù)，可以要式合同和不要式合同;4、根據(jù)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，可以分為雙務(wù)合同和單務(wù)合同;5、根據(jù)合同之間的關(guān)系，可以分為主合同和從合同;6、從合同成立條件的角度進(jìn)行分類，可以分為諾-成合同和實(shí)踐合同。所謂贈(zèng)與合同，是指當(dāng)事人一方把自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予他方的意思表示，經(jīng)他人接受而生效的協(xié)議。其中，將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予他方的當(dāng)事人成為贈(zèng)與人，受領(lǐng)財(cái)產(chǎn)的一方當(dāng)事人成為受贈(zèng)人。贈(zèng)與合同有以下幾種情形：一、普通贈(zèng)與合同。例如前文提到的王某與張某之間簽訂的贈(zèng)與合同;二、具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性的贈(zèng)與合同。例如企業(yè)、個(gè)人在抗震救災(zāi)過程中做出的捐贈(zèng);三、經(jīng)過公正的贈(zèng)與合同。有的贈(zèng)與合同不僅以書面形式訂立，而且還由公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了合法有效地的證明。贈(zèng)與合同是單務(wù)合同、無(wú)償合同、有名合同、不要式合同，均無(wú)爭(zhēng)議。理論界爭(zhēng)議較大的是：贈(zèng)與合同是諾-成合同還是實(shí)踐合同。目前占主流的觀點(diǎn)認(rèn)為贈(zèng)與合同是諾-成合同。他們認(rèn)為：諾-成合同，是指以締約當(dāng)事人意思表示一致為充分成立條件的合同，即一旦締約當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致即告成立的合同;實(shí)踐合同，是指除當(dāng)事人意思表示一致以外尚需交付標(biāo)的物才能成立的合同。在這種合同中僅有當(dāng)事人的合意，合同尚不能成立，還必須有一方實(shí)際交付標(biāo)的物的行為或其他給付，才能成立合同關(guān)系。實(shí)踐中，大多數(shù)合同均為諾-成合同，實(shí)踐合同僅限于法律規(guī)定的少數(shù)合同，如、自然人之間的。諾-成合同與實(shí)踐合同的主要區(qū)別，在于二者成立的要件不同。諾-成合同自當(dāng)事人意思表示一致時(shí)即告成立，而實(shí)踐合同則除當(dāng)事人達(dá)成合意之外，尚需交付標(biāo)的物或完成其他給付才能成立和生效。贈(zèng)與合同同其他合同一樣，經(jīng)過要約與承諾，在當(dāng)事人雙方意思表示一致時(shí)即告成立，不必等待交付贈(zèng)與物，故為諾-成性合同。在諾-成合同中，交付標(biāo)的物或完成其他給付是當(dāng)事人的合同義務(wù)，違反該義務(wù)便產(chǎn)生違約責(zé)任;而在實(shí)踐合同中，交付標(biāo)的物或完成其他給付只是先合同義務(wù)，違反該義務(wù)不產(chǎn)生違約責(zé)任，可構(gòu)成締約過失責(zé)任。為什么會(huì)存在爭(zhēng)議呢，原因在于贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人具有撤銷權(quán)的緣故。根據(jù)我國(guó)合同法第一百八十六條關(guān)于“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定”的規(guī)定，除具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性的贈(zèng)與合同和經(jīng)過公正的贈(zèng)與合同之外的普通贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。撤銷權(quán)的設(shè)定在于平衡當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。由于贈(zèng)與合同確定為諾-成合同，則相應(yīng)的加強(qiáng)了對(duì)受贈(zèng)人的保護(hù)和對(duì)贈(zèng)與人的約束，又因贈(zèng)與合同系無(wú)償合同，如果對(duì)贈(zèng)與人與受贈(zèng)人給予同等保護(hù)，則會(huì)加重贈(zèng)與人的負(fù)擔(dān)。因此從利益衡量角度出發(fā)，賦予贈(zèng)與人相應(yīng)的撤銷權(quán)，以減輕贈(zèng)與人的義務(wù)。按照法律規(guī)定，贈(zèng)與合同成立生效后，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以任意地撤銷贈(zèng)與，具有單方的任意性，因此第一個(gè)問題的答案便很明確了：如果王某在交車以前反悔，撤銷了贈(zèng)與，張某則不能夠得到約定的小轎車。下面回答第二個(gè)問題。車輛(贈(zèng)與物)沒有交付前，贈(zèng)與人可以任意地撤銷合同，那么車輛(贈(zèng)與物)交付后，贈(zèng)與人是否也可以任意地撤銷合同呢。贈(zèng)與物的交付標(biāo)志著贈(zèng)與合同予以履行，贈(zèng)與物交付后，即表明贈(zèng)與人履行了贈(zèng)與義務(wù)，受贈(zèng)人受領(lǐng)了贈(zèng)與物，已經(jīng)按照約定履行，雙方之間的贈(zèng)與權(quán)利義務(wù)隨之終止。根據(jù)誠(chéng)信原則和維護(hù)社會(huì)生活的穩(wěn)定性的要求，贈(zèng)與人不能反悔，無(wú)權(quán)要求受贈(zèng)人返還贈(zèng)與物。但由于贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將財(cái)物無(wú)償贈(zèng)與他人，贈(zèng)與人具有善意性，為保護(hù)該善意性和防止受贈(zèng)人利用其特殊的地位對(duì)贈(zèng)與人的有關(guān)利益實(shí)施惡意的侵害。我國(guó)合同法第一百九十二條規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使”，第一百九十三條：“因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能某的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與”。如果受贈(zèng)人具有以上規(guī)定的不法情形，則其行為與我國(guó)的公序良俗和傳統(tǒng)倫理觀念，如“滴水之恩，當(dāng)涌泉相報(bào)”等顯系嚴(yán)重背離，屬于人人忿恨的“恩將仇報(bào)”行為，因此，法律特意賦予贈(zèng)與人、因受贈(zèng)人違法行為死亡或者喪失民事行為能某的贈(zèng)與人的繼承人或法定繼承人可以在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)。行使撤銷權(quán)后，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系恢復(fù)原狀。該情形下撤銷權(quán)與贈(zèng)與物交付前的任意性撤銷權(quán)明顯不同，具有法定限制性。僅在出現(xiàn)法定情形時(shí)，贈(zèng)與人才能行使撤銷權(quán)。因此第二個(gè)問題的答案是，車輛交付后，由于完畢，正常情況下，即便王某在交車以后反悔，張某依然可以得到約定的小轎車，除非張某作為受贈(zèng)人，違反法律規(guī)定，實(shí)施了合同法第一百九十二條、第一百九十三條規(guī)定的不法情形。因贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)撤銷了贈(zèng)與，而是張某不能夠得到約定的小轎車。張某如果受到損失，是否可以尋求權(quán)利救濟(jì)呢。由于贈(zèng)與人的撤銷權(quán)分為任意性撤銷權(quán)和限制性撤銷權(quán)，因此，張某因贈(zèng)與合同撤銷所受的損失，也應(yīng)當(dāng)分不同情形進(jìn)行處理。在贈(zèng)與物交付前撤銷贈(zèng)與的情形下，由于贈(zèng)與合同系諾-成合同，雙方經(jīng)過要約、承諾，形成合意，則贈(zèng)與合同依法成立并生效。雖然贈(zèng)與人具有法定的撤銷權(quán)，但如果張某為簽訂合同付出了必要的費(fèi)用，如交通花費(fèi)、或者為接受贈(zèng)與物而實(shí)施了準(zhǔn)備工作，如修建停車場(chǎng)所、預(yù)交有關(guān)費(fèi)用，致使其遭受一定的經(jīng)濟(jì)損失，則張某有權(quán)要求王某賠償有關(guān)損失。在贈(zèng)與物交付后撤銷贈(zèng)與的情形下，由于該撤銷的發(fā)生前提條件須是張某具有侵犯違背贈(zèng)與人利益的行為，故贈(zèng)與人或因受贈(zèng)人違法行為死亡或者喪失民事行為能某的贈(zèng)與人的繼承人或法定繼承人在法定期限內(nèi)撤銷贈(zèng)與得到法律支持，則張某應(yīng)當(dāng)返還車輛張某返還車輛所受的損失，按照“不能因違法行為而獲利”的原則，由張某方自行負(fù)擔(dān)，無(wú)權(quán)主張相應(yīng)權(quán)利救濟(jì)。因此第三個(gè)問題的答案是，如果張某未得到受贈(zèng)車輛，張某的權(quán)利救濟(jì)需要分清情形：一、在贈(zèng)與物交付前撤銷贈(zèng)與的情形下，張某有權(quán)要求王某賠償有關(guān)損失;二、在贈(zèng)與物交付后撤銷贈(zèng)與的，因該撤銷贈(zèng)與的前提是張某實(shí)施了法定的侵犯違背贈(zèng)與人利益的行為，故張某無(wú)權(quán)要求王某賠償有關(guān)損失。