隨著各國(guó)往來的越來越密切，對(duì)于國(guó)際仲裁法我國(guó)公司企業(yè)也是比以前多了許多的了解。不過對(duì)于相關(guān)的國(guó)際仲裁員行為準(zhǔn)則的具體內(nèi)容是什么肯定還是比較陌生的，那么今天就讓我們帶著這個(gè)問題一起來了解一下相關(guān)的具體規(guī)定吧，來一起接著往下看吧。

結(jié)合國(guó)外和國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)制訂的仲裁行為準(zhǔn)則，仲裁員在仲裁行為中應(yīng)遵守的原則主要集中在以下幾個(gè)方面。

(一)主動(dòng)披露

仲裁中當(dāng)事人可以選擇自己的“法官”即仲裁員是仲裁的主要優(yōu)勢(shì)，但當(dāng)事人的這一權(quán)利也不能濫用。為了對(duì)這一權(quán)利進(jìn)行必要制約，保證仲裁案件審理的公正，中外仲裁法及仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則大都規(guī)定了回避制度。

以上仲裁法、仲裁規(guī)則的規(guī)定表明，回避是仲裁中的一項(xiàng)極為重要的制度，能對(duì)仲裁案件審理中可能的徇私舞弊、枉法裁判起到提前預(yù)防作用。然而，回避制度作用的發(fā)揮卻必須借助于信息披露的全面和有效。正是由于回避與披露的密切關(guān)聯(lián)性，國(guó)外法律在規(guī)定回避制度的同時(shí)基本也同時(shí)規(guī)定了披露制度，不僅如此，國(guó)際律師協(xié)會(huì)還制定有《國(guó)際商事仲裁公正、獨(dú)立、信息披露準(zhǔn)則》，對(duì)仲裁員信息批露的標(biāo)準(zhǔn)、事項(xiàng)等進(jìn)行具體界定。我國(guó)仲裁法只規(guī)定了回避，對(duì)于信息披露未作出規(guī)定。但近年來我國(guó)各仲裁機(jī)構(gòu)制定的仲裁規(guī)則開始明確將披露規(guī)定為一項(xiàng)義務(wù)。因此，對(duì)仲裁員而言，應(yīng)當(dāng)清楚披露的重要意義，并要案件中主動(dòng)披露可能引起對(duì)案件獨(dú)立公正審理產(chǎn)生正當(dāng)懷疑的一切事項(xiàng)，這些事項(xiàng)如果構(gòu)成回避的事由，則應(yīng)主動(dòng)提出回避。

(二)平等對(duì)待各方當(dāng)事人

仲裁員居中裁判案件，就必須平等對(duì)待各方當(dāng)事人，不能有遠(yuǎn)有近，否則當(dāng)事人就有正當(dāng)理由對(duì)案件審理的公正性產(chǎn)生懷疑。有學(xué)者用等腰三角形來形容仲裁員與當(dāng)事人的關(guān)系，就是說仲裁員要與雙方當(dāng)事人保持同等距離。

仲裁員平等對(duì)待各方當(dāng)事人表現(xiàn)在程序權(quán)利和外在表現(xiàn)兩方面。在程序權(quán)利方面，仲裁員應(yīng)當(dāng)給予當(dāng)事人同等的權(quán)利，如給一方提交材料的機(jī)會(huì)，則應(yīng)同時(shí)給予另一方當(dāng)事人。外在表現(xiàn)方面指仲裁員不能在庭審以及其它與當(dāng)事人接觸的場(chǎng)合，表現(xiàn)出對(duì)一方熱情，對(duì)另一方冷淡。例如在開庭時(shí)，仲裁員與一方代事人熱情握手問候，卻不理睬另一方當(dāng)事人。這種情況雖然并不表明仲裁員會(huì)偏袒某一方當(dāng)事人，但卻會(huì)給另一方當(dāng)事人一種不平等的感覺。因此，仲裁員不僅應(yīng)在實(shí)際的程序權(quán)利上，而且還應(yīng)在行為表現(xiàn)中給予當(dāng)事人平等的待遇。

(三)不與任何一方當(dāng)事人及其代理人單獨(dú)接觸

不與一方當(dāng)事人單獨(dú)接觸，也可以稱為不與一方當(dāng)事人私下接觸。這一行為規(guī)范是仲裁員居中、獨(dú)立公正裁判案件的必然要求和客觀保障。單獨(dú)、私下接觸的后果必然是中立性、獨(dú)立性的喪失，案件裁判結(jié)果的公正性也必然失去保障。因此，各國(guó)仲裁法均禁止仲裁員與當(dāng)事人單獨(dú)接觸。我國(guó)仲裁法第34條、第38條和第58條規(guī)定，如果仲裁員私自會(huì)見當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人的請(qǐng)客送禮的，必須回避;上述情形情節(jié)嚴(yán)重的，或者仲裁員在仲裁案件時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其除名。仲裁員與一方當(dāng)事人及其代理人單獨(dú)接觸，他們之間會(huì)或多或少的談及案件的有關(guān)情況，這樣會(huì)使仲裁員在一定程度上先入為主，自覺或不自覺地偏向某一方當(dāng)事人，而這與仲裁的本意是格格不入的。而接受當(dāng)事人、代理人的請(qǐng)客送禮，甚至索賄受賄，就更不允許了。

以上就對(duì)國(guó)際仲裁員行為準(zhǔn)則的具體內(nèi)容是什么的解釋以及相關(guān)的說明。其實(shí)在閱讀完了整篇文章后，我們可以知道仲裁員的選擇還是比較合理的，都是處于中立地位的人。在具體的仲裁案件中，都是不與雙方私下接觸的。希望您看完這篇文章后可以給你解惑。

申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的費(fèi)用是多少

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書

勞動(dòng)仲裁律師費(fèi)是多少