一、行政強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的情形

根據(jù)《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第三十九條規(guī)定，有下列情形之一的，中止執(zhí)行：

(一)當(dāng)事人履行行政決定確有困難或者暫無履行能力的;

(二)第三人對執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利，確有理由的;

(三)執(zhí)行可能造成難以彌補(bǔ)的損失，且中止執(zhí)行不損害公共利益的;

(四)行政機(jī)關(guān)認(rèn)為需要中止執(zhí)行的其他情形。

中止執(zhí)行的情形消失后，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行。對沒有明顯社會危害，當(dāng)事人確無能力履行，中止執(zhí)行滿三年未恢復(fù)執(zhí)行的，行政機(jī)關(guān)不再執(zhí)行。

二、行政強(qiáng)制措施與行政強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別

行政強(qiáng)制措施與行政強(qiáng)制執(zhí)行均屬于行政強(qiáng)制，兩者也都通過一定的強(qiáng)制性措施表現(xiàn)出來，但二者仍有著明顯的區(qū)別：

1、目的不同。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于強(qiáng)制相對人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài);行政強(qiáng)制措施的目的則是使相對人的人身與財產(chǎn)保持一定的狀態(tài)，從而預(yù)防、制止或者控制正在發(fā)生或可能發(fā)生的違法行為或危險狀態(tài)。

2、前提不同。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是法定義務(wù)人不履行法定義務(wù);行政強(qiáng)制措施不以行政相對人不履行法定義務(wù)為適用條件，而是以危害社會的行為或事件的發(fā)生為前提。

3、動因不同。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的起因只能是義務(wù)人負(fù)有不作為義務(wù)而作為或負(fù)有作為義務(wù)而不作為的行為;而行政強(qiáng)制措施的起因，既可以是危害社會的行為，也可以是危害社會的某種事件的發(fā)生，甚或是某種狀態(tài)的出現(xiàn)。

4、實施主體不同。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的實施主體包括行政機(jī)關(guān)和人民法院;行政強(qiáng)制措施的實施主體只有行政機(jī)關(guān)。

5、結(jié)果不同。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的結(jié)果是以義務(wù)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同狀態(tài)而結(jié)束;行政強(qiáng)制措施在情況調(diào)查清楚后，經(jīng)認(rèn)定不需要繼續(xù)實施行政強(qiáng)制措施的，應(yīng)該解除強(qiáng)制、恢復(fù)原狀，經(jīng)認(rèn)定需要繼續(xù)實施強(qiáng)制措施的，應(yīng)依法采取相應(yīng)的處理決定。

行政強(qiáng)制執(zhí)行在行政管理過程中才會發(fā)生，也是由特定行政機(jī)關(guān)來實施的，一般是由行政機(jī)關(guān)或者人民法院來執(zhí)行。但是在執(zhí)行過程中，要是出現(xiàn)了《行政強(qiáng)制法》第39條中規(guī)定的任何一種情形，那么都是會導(dǎo)致執(zhí)行中止。另外有一點是行政強(qiáng)制執(zhí)行需要特別注意的，就是行政強(qiáng)制執(zhí)行并不允許進(jìn)行執(zhí)行和解，這點與民事訴訟中的執(zhí)行不太一樣。

行政復(fù)議與稅收強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)是什么

行政強(qiáng)制法司法解釋總則

行政處罰和行政強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別是什么？