在合同履行過程中，當(dāng)出現(xiàn)預(yù)期違約行為時，是否承擔(dān)預(yù)期合同違約的責(zé)任取決于債權(quán)人的不同選擇，進而產(chǎn)生不同的法律后果，毀約方并不一定都要承擔(dān)預(yù)期違約的責(zé)任，那么，預(yù)期違約的法律后果是什么，小編將給出相關(guān)的法律知識，具體內(nèi)容請閱讀下文。

預(yù)期違約的法律后果是什么

1、拒絕接受預(yù)期違約的要求

預(yù)期違約發(fā)生后，債權(quán)人可以用書面、口頭甚至沉默的方法拒絕對方的毀約表示，此時合同仍然有效，合同對雙方仍具有約束力，如合同約定的履行期限屆滿后，債務(wù)人行為構(gòu)成實際違約時，債權(quán)人可按實際違約要求對方承擔(dān)違約責(zé)任。

2、接受預(yù)期違約的要求

對于默示毀約的案件，債權(quán)人可以中止自己的履行，要求對方提供履約擔(dān)?；虺坊貧Ъs表示。如債務(wù)人拒絕撤回毀約表示并且不能提供充分的履約擔(dān)保的，債權(quán)人可以解除合同并要求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。而對明示毀約的案件，債權(quán)人可以直接要求解除合同并要求對方承擔(dān)預(yù)期違約的責(zé)任。

3、債務(wù)人撤回毀約

債務(wù)人作出毀約的意思表示后，有權(quán)作出撤回毀約的意思表示，債務(wù)人撤回毀約表示的，應(yīng)視為未作出過毀約表示。但債務(wù)人這種撤回卻要受到一定的限制。

預(yù)期違約的法律規(guī)定有哪些

中國《合同法》第108條規(guī)定了預(yù)期違約制度，同時在《合同法》第94條第2項規(guī)定：“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示不履行合同主要債務(wù)”。

在實踐中，鑒于明示預(yù)期違約當(dāng)事人采取明確的意思表示，屬于一種明顯的、 確定的毀約，比較容易判斷，但在實踐經(jīng)濟活動中，比如金融活動中，明示毀約就鮮有發(fā)生，默示毀約的情況偏多。如何判斷是否構(gòu)成默示預(yù)期違約?是否構(gòu)成默示預(yù)期違約，可以從當(dāng)事人的行為判斷，同時也可以根據(jù)客觀事實進行判斷，而不僅限于依當(dāng)事人的行為判斷，《合同法》94條第2項規(guī)定了“當(dāng)事人一方的行為” 方面判斷默示預(yù)期違約，而沒有規(guī)定從客觀事實方面判斷，容易導(dǎo)致預(yù)期違約制度的濫用，并有違鼓勵交易的合原則。針對這種情況，筆者認為，可以將經(jīng)營狀況嚴重惡化、喪失商業(yè)信譽、有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)等四種情況作為默示毀約的合理理由。《合同法》68條規(guī) 定：先履行合同義務(wù)的當(dāng)事人，當(dāng)對方出現(xiàn)經(jīng)營狀況惡化、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)、喪失商業(yè)信譽或喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形時，對方當(dāng)事人刊登不安抗辯權(quán)，要求提供擔(dān)保而不得的，也可認為其有確切證據(jù)，則構(gòu)成默示毀約，對方當(dāng)事人可以要求其承擔(dān)預(yù)期違約的責(zé)任。

商業(yè)活動的開展離不開經(jīng)濟個體之間的的合作，充分的合作才能促使雙方達到共贏的局面，而合約的簽訂使雙方權(quán)益得到有效保障，一方預(yù)期違約的法律后果，上文已經(jīng)有了詳細的闡述，對此不做過多論述，如有其它疑問，歡迎咨詢365律師。

合同違約方能否主張解除合同

法定違約金與約定違約金的區(qū)別

租賃合同違約的法律責(zé)任有哪些