顯名股東和隱名股東代持股協(xié)議有效嗎?

新《公司法》明文規(guī)定，記載于股東名冊(cè)的股東可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利。顯名股東轉(zhuǎn)讓隱名股東股權(quán)，則應(yīng)以“視為隱名股東不存在”為原則來(lái)判斷轉(zhuǎn)讓合同的效力，未實(shí)際出資的顯名股東與受讓人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，在符合法律規(guī)定的情況下是有效的。

對(duì)外部來(lái)講，隱名股東并不存在，其與顯名股東的內(nèi)部約定等內(nèi)部公示，實(shí)質(zhì)功能主要是用于確定股東之間的權(quán)利義務(wù)，隱名股東的權(quán)利只能通過(guò)追究顯名股東對(duì)內(nèi)部約定的違約責(zé)任來(lái)實(shí)現(xiàn)。從公司法的發(fā)展趨勢(shì)上看，除特殊情況下需采取隱名持股外，也是不鼓勵(lì)隱名股東存在的，其一，不利于行業(yè)管理，容易造成市場(chǎng)混亂;其二，不利于股東間權(quán)益協(xié)調(diào)，容易產(chǎn)生股東間權(quán)益糾紛;其三，不利于對(duì)第三人的保護(hù)，使第三人的交易安全系數(shù)下降。

但是，現(xiàn)實(shí)中隱名股東(實(shí)際出資人、名義股東的問(wèn)題)廣泛存在。

就此，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》給出解決辦法：

“第二十五條，有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持?！?/p>

“第二十六條，名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實(shí)際出資人以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無(wú)效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。名義股東處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失，實(shí)際出資人請(qǐng)求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

《中華人民共和國(guó)民法典》（自2021年1月1日起施行）對(duì)于“善意取得”問(wèn)題，給出了較為明確的解答：

“第三百一十一條，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：

（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意；

（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；

（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償。

當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照適用前兩款規(guī)定。”

代持股協(xié)議就是存在實(shí)際投資人還有一個(gè)顯明股東的問(wèn)題，顯明股東沒(méi)有實(shí)際向公司出資，真正出資的人是幕后的隱名股東，但是雙方可以簽訂代持股協(xié)議，約定，股權(quán)屬于實(shí)際出資人所有。