一、因股權(quán)交易股東借款給公司合法嗎?

合法的，　股東與公司之間“合法的”借貸關(guān)系才會受到法律保護(hù)。合法”是借款程序、借款內(nèi)容、借款用途、債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法等等。例如，股東借款在不違反公司章程的情況下應(yīng)當(dāng)經(jīng)過全體股東同意，并履行法定程序;股東借款應(yīng)當(dāng)與公司簽訂借款協(xié)議，并依法履行借款人的權(quán)利、義務(wù)，按期還本付息;股東借款額不應(yīng)超過其股份數(shù)額;借款時間不應(yīng)超過一年(《財政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于規(guī)范個人投資者個人所得稅征收管理的通知》(財稅〔2003〕158號)規(guī)定，納稅年度內(nèi)個人投資者從其投資企業(yè)(個人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)除外)借款，在該納稅年度終了后既不歸還，又未用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的，其未歸還的借款可視為企業(yè)對個人投資者的紅利分配，依照“利息、股息、紅利所得”項目計征個人所得稅。

二、法律依據(jù)

1、《公司法》第116條明確規(guī)定，"公司不得直接或通過子公司向董事、監(jiān)事、高級管理人員提供借款"。如果公司直接或通過子公司向其董事、監(jiān)事、高級管理人員提供借款，公司股東或者債權(quán)人可以主張該借款行為無效，公司因此遭受損失的，獲得借款的董事、監(jiān)事、高級管理人員以及對向董事、監(jiān)事、高級管理人員提供借款負(fù)有責(zé)任的董事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、2010年12月6日最高人民法院審判委員會第1504次會議通過的《最高人民法院關(guān)于適用《公司法》若干問題的規(guī)定(三)》(法釋【2011】3號)其第十二條結(jié)合當(dāng)前的司法判例明確規(guī)定如下，公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請求認(rèn)定該股東抽逃出資的，法院應(yīng)予支持：(1)將出資款項轉(zhuǎn)入公司賬戶驗資后又轉(zhuǎn)出;(2)通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出;(3)制作虛假財務(wù)會計報表虛增利潤進(jìn)行分配;(4)利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出;(5)其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。

3、《法釋【2011】3號》第十五條還明確指出："第三人代墊資金協(xié)助發(fā)起人設(shè)立公司，雙方明確約定在公司驗資后或者在公司成立后將該發(fā)起人的出資抽回以償還該第三人后又不能補(bǔ)足出資，相關(guān)權(quán)利人請求第三人連帶承擔(dān)發(fā)起人因抽回出資而產(chǎn)生的相應(yīng)責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。

需要明確的是，對于股權(quán)發(fā)生交易的情況下，也是屬于公司的重大事項，需要由公司集體作出決定，特別是對于股東的股權(quán)發(fā)生變化后，就向公司借款的，可以存在抽逃出資的行為，需要對相關(guān)事項進(jìn)行明確認(rèn)定后再次作出合法的認(rèn)定和處理。

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓要交企業(yè)所得稅嗎

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓怎么樣才有效？

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程是怎樣的