我國公司法中對中小股東的保護(hù)利益規(guī)定有哪些？

一、 公司人格否認(rèn)制

法條第20條，第64條(此條體現(xiàn)人格否認(rèn)制，但不體現(xiàn)對中小股東權(quán)益保護(hù))

根據(jù)公司法第3條規(guī)定，公司作為法人享有獨(dú)立人格，公司應(yīng)以全部財(cái)產(chǎn)對外承擔(dān)責(zé)任。單純這樣會導(dǎo)致人格獨(dú)立和有限責(zé)任絕對化或推向極致。有些大股東以其股份優(yōu)勢操縱公司，以非法行為獲得利潤，最終卻使公司以其全部財(cái)產(chǎn)對外承擔(dān)責(zé)任，而逃脫個人責(zé)任，從而侵害了中小股東的權(quán)益。但是公司人格否認(rèn)卻使公司獨(dú)立法人人格取締，讓逃避債務(wù)的股東對公司承擔(dān)連帶責(zé)任。這樣法律在肯定公司人格獨(dú)立的同時，不容忍股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任來損害公司債權(quán)人的利益，保護(hù)了中小股東的權(quán)益?？梢?，法人人格否認(rèn)制是對公司人格獨(dú)立原則有益而必要的補(bǔ)充。

二、 表決權(quán)代理制

法條第107條

現(xiàn)代股份公司股東眾多，居住地域分散，常常不能親自參加股東會或參加成本太高，為了保護(hù)這些股東的權(quán)利，實(shí)行表決權(quán)代理機(jī)制。分散的一般都是中小股東，因此它主要是針對中小股東不能親自行使表決權(quán)時設(shè)計(jì)的補(bǔ)救制度，保護(hù)了中小股東的投票權(quán)。

三、 累積投票制

法條106條

累積投票制，是指股東大會選舉董事或者監(jiān)事時，每一股份擁有與應(yīng)選董事或者監(jiān)事人數(shù)相同的表決權(quán)，股東擁有的表決權(quán)可以集中使用。它在于防止大股東利用表決優(yōu)勢控制董事、監(jiān)事的選舉，彌補(bǔ)“一股一票”表決制度的弊端。它使那些僅持有少量股份的中小股東在董事會上得到發(fā)言權(quán)，能夠使中小股東選出代表自己利益的董事、監(jiān)事，避免大股東壟斷全部董事、監(jiān)事的選任，增強(qiáng)中小股東在公司治理中的話語權(quán)。這一制度在一定程度上平衡了大股東和中小股東的利益，促進(jìn)了中小股東參與行使公司的經(jīng)營管理權(quán)的積極性。

四、 股東訴訟制度

法條第150、152條(代表訴訟)，第153條(直接訴訟)

股東訴訟是由股東提出的訴訟。是在大股東或公司董事、監(jiān)事和高級管理人員侵害中小股東利益或公司利益時，他們可以通過訴權(quán)的行使，來維護(hù)自己的股權(quán)。

股東訴訟分為直接訴訟和派生訴訟。直接訴訟是指股東在作為公司成員在公司成立時就享有的股東本身的個體權(quán)利受到侵害時所提起的一種訴訟。派生訴權(quán)是指在大股東掌控公司的情況下，大股東利用其控股優(yōu)勢侵犯公司的利益，在中小股東要求公司起訴大股東時，公司拒絕起訴或怠于起訴，而中小股東直接以自己的名義提起訴訟的情況。與股東直接訴訟相比，股東派生訴訟更能保護(hù)中小股東的利益，因?yàn)樗怪行」蓶|能代表公司向公司利益的支配股東及公司董事追究責(zé)任。

股東訴訟制度是激勵股東保護(hù)自己合法權(quán)益的有效制度，也是切實(shí)保護(hù)股東特別是小股東的合法權(quán)益的有效制度。

綜合上面所說的，股東對于一個公司來說是特別重要的，但對于一些中小股東在公司里的存在感就特別弱，但對于中小股東也是可以按照公司法的規(guī)定來保護(hù)自己的合法權(quán)益，公司法也特別制定讓中小股東有參與權(quán)、投票權(quán)、監(jiān)督權(quán)，這樣才能更好的保護(hù)自己的利益不受到損害。

經(jīng)營范圍變更股東會決議有必要嗎

什么情況下公司收購股東股份

股東要求分紅須通過股東會進(jìn)行