除惡意外，各類具體搶注行為的認(rèn)定和法律適用要件不盡相同，商標(biāo)局制定的《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》對此有相應(yīng)的明確規(guī)定?，F(xiàn)以評審案件為例，略予說明。

(一)《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)馳名商標(biāo)的適用要件

1、第一款保護(hù)馳名的未注冊商標(biāo)。

(1)申請人商標(biāo)已經(jīng)馳名但尚未在中國注冊;

(2)爭議商標(biāo)構(gòu)成對馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯;

(3)雙方商標(biāo)使用商品屬于相同或者類似商品;

(4)爭議商標(biāo)的使用容易導(dǎo)致混淆。

2、第二款保護(hù)馳名的注冊商標(biāo)。

(1)申請人商標(biāo)已經(jīng)馳名且已在中國注冊;

(2)爭議商標(biāo)構(gòu)成對馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯;

(3)雙方商標(biāo)使用商品不屬于相同或者類似商品;

(4)爭議商標(biāo)的使用誤導(dǎo)公眾，損害馳名商標(biāo)所有人的利益。

根據(jù)實踐，認(rèn)定馳名商標(biāo)主要考慮該商標(biāo)在我國境內(nèi)是否馳名。申請人可以按照《商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定提供其商標(biāo)在爭議商標(biāo)申請之前的馳名證據(jù)材料。

馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍/程度以爭議商標(biāo)的使用是否造成消費者混淆或者聯(lián)想為基本原則。要綜合考慮申請人商標(biāo)的知名度和商標(biāo)獨創(chuàng)性、雙方商標(biāo)的近似程度和使用商品/服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度。

(二)《商標(biāo)法》第十五條禁止代理人或者代表人搶注的適用要件

1、被申請人是申請人的代理人或者代表人。

本條源自《巴黎公約》六條之七。對于本條中“代理人”的理解曾有三種不同的認(rèn)識：民法上的代理人、商標(biāo)代理人、包括經(jīng)銷商在內(nèi)的商業(yè)代理人。我委考慮本條立法宗旨、國際慣例，堅持第三種理解。目前，行政和司法已基本達(dá)成共識。

2、雙方商標(biāo)使用商品或者服務(wù)屬于同一種或者類似商品與服務(wù)。

3、雙方商標(biāo)相同或者近似。

4、被申請人未經(jīng)商標(biāo)所有人授權(quán)。

(三)《商標(biāo)法》第三十一條禁止搶注他人已經(jīng)使用并具有一定影響商標(biāo)的適用要件

1、申請人商標(biāo)在爭議商標(biāo)申請之前已經(jīng)使用并有一定影響。

在先使用的判定：地域上指在我國的使用;形式上要與主張權(quán)利的商標(biāo)相同或者近似;對象上須是在主張權(quán)利的商品上的使用;本質(zhì)上是在商業(yè)活動中真實地使用。

有一定影響的判定：相關(guān)公眾的知曉程度;使用的持續(xù)時間和地理范圍;宣傳時間、方式、程度、地理范圍。

2、雙方商標(biāo)使用商品或者服務(wù)屬于同一種或者類似商品與服務(wù)。