【為您推薦】南江縣律師 甌海區(qū)律師 滕州市律師 壽光市律師 黃州區(qū)律師 青白江區(qū)律師 靈山縣律師

股權(quán)轉(zhuǎn)讓現(xiàn)如今可謂是一個(gè)十分常見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后原始出資人喪失股東資格，但是這會(huì)涉及一個(gè)問(wèn)題，那就是股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任認(rèn)定如何進(jìn)行?這個(gè)責(zé)任將歸于誰(shuí)，是在實(shí)務(wù)中迫切需要確定的，因?yàn)橐坏┕具\(yùn)轉(zhuǎn)出現(xiàn)問(wèn)題，我們就需要確定出資責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)，那么這個(gè)問(wèn)題如何解決，在下文中你將找到答案。

一、出資責(zé)任存在爭(zhēng)議的區(qū)域

在司法實(shí)踐中，出資責(zé)任的認(rèn)定，頗有爭(zhēng)議，有觀點(diǎn)認(rèn)為，受讓人征得股東會(huì)同意，轉(zhuǎn)讓程序到位，已取得股權(quán)，受讓人不必再出資，出資責(zé)任應(yīng)該由出讓人承擔(dān)，縱使受讓人出具欠條未支付對(duì)價(jià)款給出讓人，也只是股東間的債權(quán)債務(wù)糾紛。該觀點(diǎn)理論依據(jù)為《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓股份，已經(jīng)經(jīng)得其他股東過(guò)半數(shù)同意;還有《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人，符合“(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定”情形，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任認(rèn)定

誰(shuí)來(lái)承擔(dān)推動(dòng)社會(huì)信任的重?fù)?dān)?在所有的個(gè)案中，民眾對(duì)法院的期望值很高，既希望法院依既定的法律對(duì)證據(jù)予以認(rèn)定，又希望法院不拘泥于當(dāng)事人提交的證據(jù)，認(rèn)為法院的工作是不惜一切查清事實(shí)。這些具體問(wèn)題的沖突往往演變成民眾與法院之間的矛盾。解決股權(quán)轉(zhuǎn)讓出資責(zé)任糾紛，直接面對(duì)兩個(gè)問(wèn)題，爭(zhēng)論焦點(diǎn)一，股東出資證明的認(rèn)定;爭(zhēng)論焦點(diǎn)二，沒(méi)有如實(shí)出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，出資責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。

(一)股東出資證明的認(rèn)定

根據(jù)前《中華人民共和國(guó)公司法》第二十六條規(guī)定，有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的百分之二十，也不得低于注冊(cè)資本的最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足。這說(shuō)明，有限責(zé)任公司不足額出資也可取得工商部門(mén)的注冊(cè)登記，之后補(bǔ)繳出資額即可。前《公司法》第二十九條、第三十條規(guī)定，股東首次出資后，必須經(jīng)依法設(shè)立的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明，之后向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。2014年3月1日起施行的《公司法》取消對(duì)公司注冊(cè)資本實(shí)繳的限制，股東認(rèn)繳注冊(cè)資本時(shí)間更長(zhǎng);新頒布的《公司法》取消前《公司法》第二十九條規(guī)定的“驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明”相關(guān)內(nèi)容，公司登記機(jī)關(guān)淡出對(duì)股東出資的認(rèn)定。若公司內(nèi)部運(yùn)作不規(guī)范，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的出資糾紛直接面臨的舉證難問(wèn)題將由股東自己承擔(dān)。

(二)沒(méi)有如實(shí)出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，出資責(zé)任認(rèn)定

沒(méi)有如實(shí)出資(未出資或出資不足)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其實(shí)類(lèi)似于無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓。無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以合法形式轉(zhuǎn)讓，然后消失，受讓人則以“善意取得”表示無(wú)辜，誰(shuí)來(lái)給原所有權(quán)人買(mǎi)單?這是一個(gè)很具沖擊力的問(wèn)題。

在司法理論中，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人，這時(shí)候，是顧全原所有權(quán)人的利益，還是顧全受讓人利益?顯然，若全然不顧受讓人利益，所有的交易都有重新洗牌的可能，會(huì)造成市場(chǎng)混亂不堪。立法者兩害相權(quán)衡，取其輕。最大限度的保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益，這是《中華人民共和國(guó)公司法》區(qū)別《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》之一。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓，并不能因?yàn)槠渌蓶|的同意，而確定未出資人股東的合法性，因?yàn)椤段餀?quán)法》提到的動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓只牽涉單純的所有權(quán)，而《公司法》提到的股權(quán)牽涉面廣、侵害債權(quán)人利益、擾亂市場(chǎng)秩序。出資不實(shí)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人可以暫時(shí)取得股權(quán)帶來(lái)的收益、行使股東權(quán)利，但是并沒(méi)有必然的取得該股權(quán)的所有權(quán)，取得的只是形式上的股東地位，仍然必須承擔(dān)出資責(zé)任。因?yàn)樵摮鲑Y不實(shí)的股份只是公司向工商部門(mén)和社會(huì)虛構(gòu)的出資，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，自然也就沒(méi)有所有權(quán)存在。出讓人和受讓人都有出資責(zé)任。

綜上所述，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任認(rèn)定是歸屬于出讓雙方的，雙方都對(duì)這個(gè)問(wèn)題負(fù)有義務(wù)。因?yàn)楣蓹?quán)的轉(zhuǎn)讓只會(huì)涉及股權(quán)的所有權(quán)，而不會(huì)使出資責(zé)任伴隨轉(zhuǎn)移，但是同時(shí)受讓人取得股東地位時(shí)就理所當(dāng)然的對(duì)公司負(fù)有義務(wù)，出資責(zé)任自然也歸屬其中，所以這個(gè)責(zé)任雙方都需要承擔(dān)。

公司名義出資人與實(shí)際出資人主要有哪些法律責(zé)任？

公司法中關(guān)于公司設(shè)立、出資驗(yàn)資、經(jīng)營(yíng)范圍、股東名冊(cè)等相關(guān)問(wèn)題的法律問(wèn)答

新《公司法》取消股東首次實(shí)繳出資，股東真“輕松”了嗎