[內(nèi)容提要]股權(quán)的轉(zhuǎn)讓是股東行使股權(quán)經(jīng)常而普通的方式.股權(quán)轉(zhuǎn)讓通常采用合同形式.學(xué)者們對(duì)影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的各種因素進(jìn)行了廣泛的研究，發(fā)表了一大批有見地的論著，形成了有影響的觀點(diǎn).有的觀點(diǎn)為征求意見稿所采納.本文對(duì)有影響的各種觀點(diǎn)進(jìn)行歸納和總結(jié)，期望對(duì)公司法的理論研究和司法實(shí)踐有所裨益.

[關(guān)鍵詞]有限責(zé)任公司;股權(quán);轉(zhuǎn)讓;因素;效力;觀點(diǎn);

綜述股權(quán)的轉(zhuǎn)讓是股東行使股權(quán)經(jīng)常而普通的方式，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而發(fā)生的爭議在公司法方面的訴訟中為數(shù)甚多，[1]所以，專家學(xué)者及實(shí)務(wù)工作者均予以關(guān)注，進(jìn)行了廣泛的研究，撰寫了一大批有見地的論著。特別是對(duì)有限責(zé)任公司公司股權(quán)[2]轉(zhuǎn)讓，有限責(zé)任公司股東向股東以外的人(第三人)轉(zhuǎn)讓出資，相關(guān)法律及事實(shí)現(xiàn)象對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的影響等進(jìn)行了深入的研究。相關(guān)的研究成果為最高人民法院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)征求意見稿》(以下簡稱征求意見稿)所采納.同時(shí)，進(jìn)一步區(qū)分了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與股權(quán)轉(zhuǎn)讓，認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是債權(quán)行為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行行為。本文對(duì)影響有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的因素和觀點(diǎn)進(jìn)行歸納和總結(jié).

一、《公司法》第35條第2款、第3款規(guī)定條件的性質(zhì)及對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響

對(duì)此問題，首先區(qū)分了合同的成立與生效。關(guān)于合同的成立，只要股權(quán)轉(zhuǎn)讓人與第三人意思表示一致，合同就成立。對(duì)此基本上沒有爭議。但因《公司法》的上述規(guī)定，對(duì)合同何時(shí)生效，則存有爭議。歸納起來，主要有以下五種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同原則上從成立時(shí)就生效。[3]第二種觀點(diǎn)認(rèn)為股東會(huì)的同意和其他股東是否放棄優(yōu)先購買權(quán)是法定生效條件。[4]第三種觀點(diǎn)認(rèn)為股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，如果沒有經(jīng)過全體股東過半數(shù)同意的程序,應(yīng)當(dāng)無效。[5]第四種觀點(diǎn)認(rèn)為未經(jīng)全體股東過半數(shù)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力應(yīng)當(dāng)為相對(duì)無效,而非當(dāng)然無效。[6]第五種意見認(rèn)為股東向第三人轉(zhuǎn)讓出資，如未經(jīng)全體股東過半數(shù)同意的程序，此等程序上的缺陷并不影響股東轉(zhuǎn)讓出資的實(shí)體權(quán)利，屬于可撤銷的行為。[7]關(guān)于《公司法》第35條第2款、第3款的法律性質(zhì)，這是以上五種觀點(diǎn)的前提和基礎(chǔ)。相應(yīng)的可以區(qū)分為五種性質(zhì)：任意法性質(zhì)、法定生效條件、強(qiáng)制法性質(zhì)、程序法性質(zhì)(對(duì)第四種和第五種觀點(diǎn)均持該觀點(diǎn))。[8]征求意見稿第26條第1款規(guī)定：“有限責(zé)任公司股東未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意或者未向其他股東通報(bào)轉(zhuǎn)讓價(jià)格等主要條件而與非股東訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，或者與非股東訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，價(jià)格或者其他主要條件低于向其他股東告知的價(jià)格條件的，其他股東可以請(qǐng)求人民法院撤銷該合同?！辈杉{了上述第五種意見，即撤銷說。