1.存款準(zhǔn)備金政策缺乏彈性。一般而言，存款準(zhǔn)備金比率的調(diào)整所帶來的效果較強烈，中央銀行難以確定調(diào)整準(zhǔn)備率的時機和調(diào)整的幅度，因而法定存款準(zhǔn)備率不宜隨時調(diào)整，不能作為中央銀行每天控制貨幣供應(yīng)狀況的工具;中央銀行提高準(zhǔn)備金比率時，沒有足夠超額準(zhǔn)備金的商業(yè)銀行必然或被迫出售其流動性資產(chǎn)，或增加向中央銀行的借款，或者是立即收回放出的款項等，這些措施都會增加中央銀行的工作壓力，所以，中央銀行一般不經(jīng)常予以變動，并且許多國家的中央銀行在提高準(zhǔn)備率之前，往往會事先通知商業(yè)銀行，這樣會使得這項貨幣政策工具效果平穩(wěn)一些。

2.由于存款準(zhǔn)備金政策對商業(yè)銀行的超額準(zhǔn)備金、貨幣乘數(shù)及社會貨幣供應(yīng)量均有較強烈的震動，存款準(zhǔn)備率的調(diào)整，對整個經(jīng)濟和社會大眾的心理預(yù)期等，都會產(chǎn)生顯著的影響，因而客觀上促使存款準(zhǔn)備率有固定化傾向。

3.存款準(zhǔn)備金政策對各類銀行或各地區(qū)銀行的影響也不一致。因為超額準(zhǔn)備金并不是平均分布在各家銀行，各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展程度不同，銀行大小規(guī)模有差別，各家銀行在某一時點上所持有的超額準(zhǔn)備金參差不齊。因此，中央銀行調(diào)整準(zhǔn)備率時，對各家銀行的影響也就不盡相同，往往是對大銀行有利，而對小銀行不利甚至導(dǎo)致小銀行破產(chǎn)。

由于存款準(zhǔn)備金政策存在著局限性，有些學(xué)者提出了改革的意見。有人主張經(jīng)常在極小的幅度內(nèi)變動法定準(zhǔn)備率;有人建議對存款準(zhǔn)備給予利息，通過變動利率以控制貨幣供給量;有人認(rèn)為可改變?yōu)閷Y產(chǎn)的法定準(zhǔn)備率，以控制信用;有人設(shè)想存款準(zhǔn)備率制定后不再改動，而以公開市場活動代替此種工具的變動。目前有些國家已采取較低的法定準(zhǔn)備率，而控制可變動的流動能力準(zhǔn)備率(或稱流動比率，即流動資產(chǎn)對存款的比率)。