一、終結執(zhí)行與終-本執(zhí)行的相同點

1、兩者都是結案方式。根據(jù)《執(zhí)行立結案規(guī)定》第14條，終-本和終結執(zhí)行都是執(zhí)行實施類的六種結案方式之一。

2、兩者的都沒完全實現(xiàn)執(zhí)行債權。與執(zhí)行完畢不同，終-本和終結執(zhí)行都是非正常結案方式，裁判文書確定的申請執(zhí)行人的權益都沒有最終完全實現(xiàn)。

3、兩者都要送達終結裁定給申請人。不管是終-本，還是終結執(zhí)行，都屬于“終結執(zhí)行行為”，執(zhí)行法院以這兩種方式結案的，都應當制作裁定書送達給申請執(zhí)行人。

4、兩者都存在恢復執(zhí)行的可能。當申請執(zhí)行的條件具備時，當被執(zhí)行人恢復履行能力時，以終-本和終結執(zhí)行方式結案的申請人都可以向執(zhí)行法院申請恢復執(zhí)行，立案恢復執(zhí)行時的案件類型代字都是“執(zhí)恢字”。

5、兩者之間存在包含關系。終-本是為了探索執(zhí)行實踐中大量無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件的推出機制，而將其從終結執(zhí)行案件中單獨剝離出而創(chuàng)設的一種制度。所以，從這個意義上來說，終-本也可以說是一種特殊形式的終結執(zhí)行。

6、兩者的救濟途徑一樣。根據(jù)《最高人民法院關于對人民法院終結執(zhí)行行為提出執(zhí)行異議期限問題的批復》，當事人、利害關系人對這兩種方式結案的終結裁定不服的，可依照民訴法225條規(guī)定，自收到終結執(zhí)行法律文書之日起六十日內提出，對終結執(zhí)行行為提出異議;未收到法律文書的，應當自知道或者應當知道人民法院終結執(zhí)行之日起六十日內提出。

二、終結執(zhí)行與終-本執(zhí)行的區(qū)別點

1、兩者適用的情形不同。根據(jù)《執(zhí)行立結案規(guī)定》17條，適用終結執(zhí)行有13種情形。根據(jù)民訴解釋519條，終-本適用只有一種情形：被執(zhí)行人確實無財產(chǎn)可供執(zhí)行。

2、兩者確立的法條依據(jù)不同。終結執(zhí)行為民訴法257條所確立，終-本為民訴解釋519條所創(chuàng)設。在使用時，”終-本“二字有固定的涵義，特指是終結本次執(zhí)行程序的簡稱，而”終結執(zhí)行“四字也有特定的涵義，兩者使用時不要相混淆。

3、兩者制度設計的目的不同。終結執(zhí)行是因為正在進行的執(zhí)行程序出現(xiàn)了不可能或沒有必要繼續(xù)進行的法定事由，法律規(guī)定法院可依職權裁定結案，而終-本是為了探索執(zhí)行實踐中大量確實無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件的推出機制而創(chuàng)設出來的一種制度。

4、兩者適用的寬嚴程度不同。只要出現(xiàn)《執(zhí)行立結案規(guī)定》17條規(guī)定的17種情形時，執(zhí)行法院可依職權直接作出終結執(zhí)行的裁定。但終-本適用時，為防止執(zhí)行人員隨意認定“無財產(chǎn)可供執(zhí)行”案件，《執(zhí)行立結案規(guī)定》第16條對“人民法院窮盡財產(chǎn)調查措施”規(guī)定了極其嚴格的認定條件，以避免損害申請執(zhí)行人的正當權益。

5、結案后是否繼續(xù)查控財產(chǎn)不同。以終結執(zhí)行的方式結案的，雖然申請人的權益沒有實現(xiàn)或沒有完全實現(xiàn)，但由于執(zhí)行程序沒有必要或不可能繼續(xù)推進，恢復執(zhí)行的可能性微乎其微，所以執(zhí)行法院不會對終結執(zhí)行案件的被執(zhí)行人繼續(xù)采取財產(chǎn)查控措施。以終-本方式結案的，執(zhí)行法院將對其單獨管理，仍然在一段時間內繼續(xù)查控被執(zhí)行人的財產(chǎn)，并實現(xiàn)對恢復執(zhí)行案件的動態(tài)管理。

三、相關法條

民訴法257條規(guī)定，有下列情形之一的，人民法院裁定終結執(zhí)行：

(一)申請人撤銷申請的;

(二)據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的;

(三)作為被執(zhí)行人的公民死亡，無遺產(chǎn)可供執(zhí)行，又無義務承擔人的;

(四)追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費案件的權利人死亡的;

(五)作為被執(zhí)行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的;

(六)人民法院認為應當終結執(zhí)行的其他情形。

本條確立了終結執(zhí)行制度以及6種適用情形，此外《執(zhí)行立結案規(guī)定》17條將終結執(zhí)行的適用情形擴大到13種。

民訴解釋519條規(guī)定：

經(jīng)過財產(chǎn)調查未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)，在申請執(zhí)行人簽字確認或者執(zhí)行法院組成合議庭審查核實并經(jīng)院長批準后，可以裁定終結本次執(zhí)行程序。

依照前款規(guī)定終結執(zhí)行后，申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產(chǎn)的，可以再次申請執(zhí)行。再次申請不受申請執(zhí)行時效期間的限制。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您總結了關于“終結執(zhí)行與終結本次執(zhí)行程序有哪些異同”的相關資料，本文中對相關問題有詳細的介紹，希望您通過仔細的閱讀，可以了解到對您有幫助的知識。本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)質的律師咨詢服務，如果您還有任何疑問，歡迎進行律師咨詢。

律師推薦：林-芝律師清遠律師金律霸師曲靖律師