某某置業(yè)公司不服濱州市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定決定行政復(fù)議案

一、具體案例

2013年7月4日，被申請(qǐng)人作出濱人社工傷認(rèn)案字[2013]第85號(hào)工傷認(rèn)定決定，認(rèn)定在某某置業(yè)有限公司從事門衛(wèi)的王某某,于2012年4月25日從家駕駛電動(dòng)車到單位上班途中發(fā)生非本人責(zé)任的交通事故,經(jīng)搶救無效死亡。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定王某某為工亡。

某某置業(yè)有限公司不服濱州市人力資源和社會(huì)保障局濱人社工認(rèn)案字[2013]第85號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》的具體行政行為，于2013年9月23日向市政府提出行政復(fù)議申請(qǐng)。

申請(qǐng)人請(qǐng)求撤銷被申請(qǐng)人作出的濱人社工傷認(rèn)案字[2013]第85號(hào)工傷認(rèn)定決定。

理由是1、被申請(qǐng)人適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第七條“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理”的規(guī)定，申請(qǐng)人與王某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷認(rèn)定范圍。因王某某已經(jīng)享受農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，王某某和申請(qǐng)人之間屬于勞務(wù)關(guān)系。2、被申請(qǐng)人認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2012年4月25日，王某某沒有向任何人請(qǐng)假，擅自脫離門衛(wèi)崗位回家，在擅自離崗期間發(fā)生的交通事故不屬于工傷認(rèn)定的情形。

二、復(fù)議結(jié)果

依法維持被申請(qǐng)人對(duì)王某某作出的濱人社工傷認(rèn)案字[2013]第85號(hào)工傷認(rèn)定決定。

三、對(duì)本案法律適用的分析

申請(qǐng)人提出應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第七條“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理”的規(guī)定，而此規(guī)定是對(duì)用人單位招用職工的一般性規(guī)定，而《最高人民法院行政審判庭關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用<工傷保險(xiǎn)條例>請(qǐng)求的答復(fù)》，是對(duì)特殊的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民的特殊規(guī)定，因此，應(yīng)適用特殊規(guī)定處理本案。

尹*棟

二O一三年十二月十一日