國(guó)家發(fā)改委今日就《基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理辦法》有關(guān)情況舉行發(fā)布會(huì)，發(fā)改委法規(guī)司司長(zhǎng)李亢表示，行政區(qū)劃調(diào)整、負(fù)責(zé)人變更都不能作為特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議補(bǔ)充修改、調(diào)整或者廢除的理由和依據(jù)。

　　李亢指出在實(shí)踐中，有時(shí)候確實(shí)出現(xiàn)有的地方政府和相關(guān)部門不按照特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議履行價(jià)格調(diào)整承諾的情況。有的答應(yīng)得挺好，過了若干年以后，主要負(fù)責(zé)人調(diào)整了，可能導(dǎo)致原有的特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議需要修改、調(diào)整；有的政府直接違約，不認(rèn)帳。這樣的情況確實(shí)存在，需要在立法中重點(diǎn)加以解決。

　　李亢認(rèn)為，特許經(jīng)營(yíng)的核心本身就是政府和社會(huì)的協(xié)商約定、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、長(zhǎng)期合作、各展所長(zhǎng)、共同提供優(yōu)質(zhì)的公用產(chǎn)品和服務(wù)。從這個(gè)意義上講，政府的誠(chéng)信履約至關(guān)重要，對(duì)于保障投資者權(quán)益、穩(wěn)定特許經(jīng)營(yíng)的預(yù)期、持續(xù)保障公用產(chǎn)品和公用服務(wù)供給是非常重要的。

　　李亢稱《辦法》試圖做了三個(gè)方面制度的安排：

　　一是強(qiáng)調(diào)雙方的協(xié)商合作。

　　辦法第4條將“轉(zhuǎn)變政府職能，強(qiáng)化政府與社會(huì)資本的協(xié)商合作”作為特許經(jīng)營(yíng)實(shí)施的四項(xiàng)原則之一。第18條進(jìn)一步明確規(guī)定，政府應(yīng)當(dāng)與依法選定的特許經(jīng)營(yíng)者簽訂特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議，通過協(xié)議來約定各方的權(quán)利義務(wù)。

　　同時(shí)在第37條規(guī)定，如果協(xié)議內(nèi)容確實(shí)需要變更的，應(yīng)當(dāng)在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂補(bǔ)充協(xié)議。有時(shí)候在經(jīng)營(yíng)過程中有些不可測(cè)的因素，需要對(duì)協(xié)議個(gè)別條款作出補(bǔ)充、調(diào)整，這也是合理的。

　　要強(qiáng)調(diào)雙方合議、協(xié)商，不能政府單方說了算，因?yàn)檎钦莆展操Y源的，是決定公共政策的，不能覺得該調(diào)就調(diào)，該修正就修正，這是需要在《辦法》中加以明確的。

　　《辦法》第六章爭(zhēng)議解決方式中，也強(qiáng)調(diào)雙方平等協(xié)商，發(fā)揮專家和第三方機(jī)構(gòu)的調(diào)解作用?！掇k法》對(duì)雙方協(xié)商合作，從原則、具體的制度設(shè)計(jì)方面來加以體現(xiàn)。

　　二是關(guān)于嚴(yán)格政府履約義務(wù)。

　　第26條規(guī)定，特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議各方當(dāng)事人應(yīng)該遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，按照約定全面履行義務(wù)。第21條規(guī)定政府可以就防止同類競(jìng)爭(zhēng)、財(cái)政補(bǔ)貼、配套基礎(chǔ)設(shè)施提供等作出承諾。第34條又規(guī)定政府方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議嚴(yán)格履行有關(guān)義務(wù)，為特許經(jīng)營(yíng)者提供便利和支持，并特別強(qiáng)調(diào)，行政區(qū)劃的調(diào)整、政府的換屆、部門調(diào)整和負(fù)責(zé)人的變更都不得影響特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議的履行。發(fā)改委在和有關(guān)部門商議后，在《辦法》中特別加上這么一條，行政區(qū)劃調(diào)整、負(fù)責(zé)人變更都不能作為特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議補(bǔ)充修改、調(diào)整或者廢除的理由和依據(jù)。

　　三是明確政府違約責(zé)任。

　　政府不僅僅是公權(quán)力的履行者，不能光是政府說了算，如果違約，沒有按照事前雙方和議協(xié)商的約定來履行承諾的話，也得負(fù)責(zé)任?！掇k法》26條明確要求政府不履行特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議約定義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定要求的，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失。