股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和公司財(cái)產(chǎn)有什么區(qū)別？

案情簡介：2012年，應(yīng)某與陳某的全資經(jīng)營公司簽訂投資合同，約定應(yīng)投資200余萬元取得51%的股權(quán)，并約定在合同簽訂后3個(gè)月內(nèi)，如有必要，應(yīng)將陳某控制的禮品公司的相關(guān)品牌和業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給陳某英某對(duì)貿(mào)易公司的財(cái)務(wù)、經(jīng)營報(bào)表有不同意見，經(jīng)雙方協(xié)調(diào)無法達(dá)成共識(shí)，英某有權(quán)解除投資合同，貿(mào)易公司同意無條件返還英某的投資款并解除合同。在此期間，應(yīng)通知貿(mào)易公司以財(cái)務(wù)報(bào)表不真實(shí)、構(gòu)成違約為由終止投資合同，并要求返還全部投資款。返還40萬元后，陳某說，剩下的投資款只能轉(zhuǎn)回貿(mào)易公司5%的股權(quán)和從禮品公司購買的商品。為應(yīng)訴，陳某與貿(mào)易公司連帶返還剩余160萬元投資及利息。律師說：審查時(shí)需要混淆嗎？

在這種情況下，商業(yè)公司起訴時(shí)應(yīng)全額返還投資資金，這符合雙方的合同約定。經(jīng)通知終止投資合同后，商業(yè)公司未對(duì)全額返還投資款提出異議。至于投資資金是否已用于經(jīng)營，商業(yè)公司是否無力償還，這一事實(shí)并不改變雙方的合同約定，也不關(guān)公司能否相應(yīng)免除償還義務(wù)?！豆痉ā返诹龡l規(guī)定，一人有限責(zé)任公司股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。上述法律規(guī)定要求一人有限責(zé)任公司的股東嚴(yán)格區(qū)分公司財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)務(wù)，股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否與公司財(cái)產(chǎn)相分離，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，陳某提供了該貿(mào)易公司的相關(guān)審計(jì)報(bào)告，可以反映該貿(mào)易公司具有獨(dú)立完整的財(cái)務(wù)制度，相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表也符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國家外匯管理規(guī)定，兩者之間沒有混淆的跡象公司財(cái)產(chǎn)和股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)，基本可以反映貿(mào)易公司財(cái)產(chǎn)與陳某個(gè)人財(cái)產(chǎn)相分離的事實(shí)?！豆痉ā返诹臈l旨在限制一人有限責(zé)任公司股東以公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)相混淆的方式逃避債務(wù)，損害債權(quán)人利益。因此，股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的前提是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相混淆。在本案中，雖然交易公司收到的部分投資款用于支付禮品公司員工的工資和貸款，但根據(jù)雙方的投資合同，禮品公司的全部業(yè)務(wù)將在投資后轉(zhuǎn)讓給交易公司，所以禮品公司的業(yè)務(wù)費(fèi)用與投資項(xiàng)目直接相關(guān)；這些費(fèi)用用于禮品公司的業(yè)務(wù)費(fèi)用，沒有資金轉(zhuǎn)入陳某個(gè)人賬戶的記錄，不能反映貿(mào)易公司的財(cái)產(chǎn)與陳某個(gè)人財(cái)產(chǎn)相混淆。該貿(mào)易公司被判刑返還投資款160余萬元，并賠償逾期返還造成的利息損失。上述知識(shí)是小編對(duì)“股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)有何區(qū)別”問題的回答。實(shí)踐中，一人有限公司的公司財(cái)產(chǎn)往往與股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相混淆，在這種情況下，股東需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎