《中華人民共和國(guó)仲裁法》的頒布結(jié)束了中國(guó)沒有仲裁法的時(shí)代，確立了仲裁法律制度在中國(guó)法律體系中的重要地位，標(biāo)志著中國(guó)仲裁制度的進(jìn)一步完善。仲裁法的基本內(nèi)容反映了仲裁的本質(zhì)特征，符合仲裁制度發(fā)展的客觀規(guī)律?！吨俨梅ā反_立的若干原則和制度與國(guó)際仲裁制度相一致，表明中國(guó)仲裁制度在與國(guó)際仲裁制度接軌方面邁出了重要一步。1、 意思自治原則的確立和體現(xiàn)是國(guó)際私法合同制度中的一項(xiàng)基本原則，也是各國(guó)處理涉外合同法律適用的主要原則。所謂意思自治，是指合同當(dāng)事人有權(quán)選擇法律，通過協(xié)議解決糾紛。適用這一原則有利于穩(wěn)定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，及時(shí)有效地解決糾紛。因此，它被大多數(shù)國(guó)家采納，并被公認(rèn)為仲裁法的一項(xiàng)基本原則。我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)合同法也將意思自治原則作為合同法適用的首要原則，使我國(guó)對(duì)外仲裁直接受這一原則的影響，貫穿于仲裁的全過程，使對(duì)外仲裁與國(guó)際仲裁制度基本一致。然而，中國(guó)國(guó)內(nèi)的仲裁情況卻不同。由于當(dāng)時(shí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)糾紛受到國(guó)家行政和司法的過多干涉，當(dāng)事人的意思自治不能在仲裁制度中體現(xiàn)出來。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立及其在我國(guó)實(shí)踐中的實(shí)施，為我國(guó)仲裁制度的完善提供了良好的契機(jī)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然要求當(dāng)事人意思自治原則在包括仲裁制度在內(nèi)的我國(guó)民商法體系中的適用。為了順應(yīng)歷史發(fā)展的潮流，我國(guó)仲裁法確立了“當(dāng)事人意思自治”的基本原則，并在相應(yīng)的內(nèi)容中得到了充分體現(xiàn)。首先，通過仲裁解決爭(zhēng)議的當(dāng)事人必須是自愿的，并以書面形式表達(dá)。也就是說，如果雙方在簽訂合同時(shí)同意將未來的爭(zhēng)議提交仲裁，則應(yīng)在合同中加入仲裁條款；如果雙方在訂立合同時(shí)未能就仲裁達(dá)成協(xié)議，且雙方同意在爭(zhēng)議發(fā)生后將爭(zhēng)議提交仲裁，則應(yīng)簽訂獨(dú)立的仲裁協(xié)議。當(dāng)事人一方未達(dá)成仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁的，仲裁機(jī)構(gòu)不予受理。第二，仲裁地點(diǎn)和仲裁機(jī)構(gòu)由雙方共同選定。涉外仲裁的首要問題是仲裁地點(diǎn)的選擇。根據(jù)中國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，仲裁地點(diǎn)包括原籍國(guó)、被申請(qǐng)人國(guó)和第三國(guó)，當(dāng)事人只能選擇其中一個(gè)；國(guó)內(nèi)仲裁的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)約定在中國(guó)的具體地點(diǎn)。無論是涉外仲裁還是國(guó)內(nèi)仲裁，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在確定仲裁地點(diǎn)后選擇具體的仲裁機(jī)構(gòu)，并在仲裁協(xié)議中載明仲裁機(jī)構(gòu)的名稱和全稱。第三，仲裁事項(xiàng)由雙方約定。仲裁事項(xiàng)是指法律規(guī)定的仲裁范圍內(nèi)的一切商業(yè)關(guān)系中發(fā)生的事項(xiàng)。根據(jù)《仲裁法》，仲裁事項(xiàng)可以理解為除婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承爭(zhēng)議、行政爭(zhēng)議和刑事事件外，因履行合同而產(chǎn)生或與之相關(guān)的所有爭(zhēng)議。具體仲裁事項(xiàng)，雙方應(yīng)在仲裁協(xié)議中約定。沒有約定或者約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁。第四，仲裁員由當(dāng)事人選擇或者委托。當(dāng)事人不僅可以選擇或者委托指定仲裁員，還可以約定仲裁庭由三名或者一名仲裁員組成。當(dāng)事人約定仲裁庭由三名仲裁員組成的，應(yīng)當(dāng)分別推選或者委托仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員，由當(dāng)事人共同推選或者委托第三名仲裁員即首席仲裁員指定仲裁委員會(huì)主任；當(dāng)事人約定由仲裁員組成仲裁庭的，必須共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員。第五，仲裁是否公開進(jìn)行，由雙方當(dāng)事人約定?！吨俨梅ā吩瓌t上規(guī)定，仲裁庭應(yīng)當(dāng)開庭審理，但不得公開審理。但是，當(dāng)事人約定不開庭的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)采納當(dāng)事人的意見，根據(jù)仲裁申請(qǐng)書、答辯書和其他材料作出裁決。當(dāng)事人約定公開仲裁的，可以公開仲裁，但聽證內(nèi)容涉及國(guó)家秘密的除外。第六，在仲裁過程中，當(dāng)事人可以自愿和解和調(diào)解。由于仲裁是當(dāng)事人自愿選擇的，申請(qǐng)仲裁后，當(dāng)事人可以自行解決，達(dá)成和解協(xié)議，或者撤回仲裁申請(qǐng)；仲裁庭作出裁決前，只要當(dāng)事人愿意，仲裁庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，調(diào)解書與判決書具有同等效力