（1） 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對國際貿(mào)易的負面影響。越來越多的技術(shù)性貿(mào)易壁壘（如國家標準法規(guī)、技術(shù)法規(guī)、合格評定程序等）阻礙了國際貿(mào)易的自由發(fā)展，不利于世界資源的自由流通和優(yōu)化配置，與經(jīng)濟全球化和貿(mào)易自由化的社會發(fā)展趨勢背道而馳。這是貿(mào)易自由主義反對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要依據(jù)。例如，大多數(shù)電子和電氣產(chǎn)品必須符合聯(lián)邦通信委員會（FCC）、保險商實驗室（UL）和其他相關(guān)機構(gòu)的標準；美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）要求紡織品標有成分和保護標簽，消費者安全委員會（CPSC）要求紡織品符合相關(guān)耐火標準；美國食品和藥物管理局（FDA）負責(zé)管理和監(jiān)測進口食品、藥品、保健品、化妝品、洗滌用品和醫(yī)療設(shè)備。對貨物的純度和標簽有嚴格要求，并在貨物入境時進行抽樣檢驗；美國農(nóng)業(yè)部（USDA）還要求豬肉和禽肉必須經(jīng)過嚴格的消毒程序。這些一系列標準要求和檢測措施無疑會給國際貿(mào)易帶來諸多不便，同時也會增加進口商品的成本。長期以來，國際貿(mào)易利益的分配將進一步向發(fā)達國家傾斜。在目前的國際標準體系中，標準制定者基本上都是發(fā)達國家，大多數(shù)發(fā)展中國家都是被動的標準接受者。發(fā)達國家從自身利益和技術(shù)水平出發(fā)制定的標準，許多發(fā)展中國家難以實現(xiàn)。因此，發(fā)達國家往往利用技術(shù)標準設(shè)置貿(mào)易壁壘，甚至發(fā)動技術(shù)性貿(mào)易戰(zhàn)，以保護其國際貿(mào)易利益，從而繼續(xù)控制發(fā)展中國家，在國際貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位。例如，自1996年8月以來，中國的冷凍雞肉因未能通過檢疫而被歐盟禁止。直到2001年5月，上海、山東部分地區(qū)有14家企業(yè)被取締，年虧損近1億美元；自2001年7月以來，歐盟對進口茶葉制定了新的規(guī)定。部分產(chǎn)品農(nóng)藥最大允許殘留量僅為原標準的1/100-1/200（事實上，按原標準生產(chǎn)的茶葉對人體無害）。如果不采取有效措施，中國茶葉將被迫退出歐盟市場。據(jù)有關(guān)報道，僅在1999年，中國因外國技術(shù)法規(guī)、標準和合格評定程序而減少的出口就至少達到500億美元?，F(xiàn)在，發(fā)達國家之間經(jīng)常發(fā)生“技術(shù)標準貿(mào)易戰(zhàn)”。名義上，它們是為了保護環(huán)境或人民的健康和生命安全，但實際上，它們更大的目的是使國內(nèi)貿(mào)易商在國際貿(mào)易中獲得更多利益。據(jù)統(tǒng)計，在生命科學(xué)與生物技術(shù)、信息技術(shù)和新材料等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，西方發(fā)達國家擁有的專利數(shù)量約占全球?qū)＠倲?shù)的90%，而包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家只有10%左右。如此巨大的技術(shù)差距在短期內(nèi)無法縮小。因此，在很長一段時間內(nèi)，發(fā)展中國家將在國際貿(mào)易格局中處于越來越不利的地位