仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充約定；無法達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效

爭議解決分析：當(dāng)一方提起訴訟，另一方以存在仲裁條款為由提出管轄權(quán)異議時(shí)，有必要就管轄權(quán)問題作出裁決。程序性問題應(yīng)當(dāng)依照法院地法律解決，因此需要依照我國法律處理。根據(jù)中國法律，仲裁條款的存在是排除法院管轄權(quán)的基礎(chǔ)。當(dāng)當(dāng)事人之間存在有效、完整的仲裁條款時(shí)，司法權(quán)應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人愿意仲裁、拒絕當(dāng)事人訴訟、拒絕行使司法管轄權(quán)預(yù)留適當(dāng)?shù)目臻g。如果存在只約定仲裁地點(diǎn)而對仲裁機(jī)構(gòu)沒有明確約定的仲裁條款，法院的司法程序能否啟動(dòng)？法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，涉外仲裁協(xié)議的效力審查適用當(dāng)事人約定的法律；當(dāng)事人未約定適用法律，但約定仲裁地的，適用仲裁地法律；如果對適用法律沒有一致意見，仲裁地的法律或仲裁地的協(xié)議不明確，法院所在地的法律應(yīng)適用爭議解決方法分析：在實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)類似情況，即雙方同意以仲裁作為解決爭議的途徑，但不約定仲裁機(jī)構(gòu)，只協(xié)商仲裁地點(diǎn)。目前，在確定此類涉外仲裁協(xié)議效力的法律適用方面，存在有條件的選擇性規(guī)定。當(dāng)雙方僅就仲裁地而未就適用法律達(dá)成一致意見時(shí)，應(yīng)適用仲裁地的法律以確認(rèn)仲裁條款是否有效。仲裁條款有效時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)駁回訴訟；當(dāng)仲裁條款被認(rèn)定無效時(shí)，法院可以繼續(xù)審理并對案件的實(shí)質(zhì)性問題作出判決。

III.如果存在只同意仲裁規(guī)則，但對仲裁機(jī)構(gòu)沒有明確協(xié)議的仲裁條款，法院的司法程序能否啟動(dòng)？法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》第四條規(guī)定，仲裁協(xié)議僅約定適用于該爭議的仲裁規(guī)則的，視為對仲裁機(jī)構(gòu)沒有約定，除非雙方當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議或可以根據(jù)約定的仲裁規(guī)則確定仲裁機(jī)構(gòu)

爭議解決方法分析：在實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生的情況是，爭議各方僅就仲裁規(guī)則達(dá)成一致，而沒有與仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)成有效的協(xié)商。然而，同時(shí)也有許多仲裁機(jī)構(gòu)規(guī)定，仲裁規(guī)則的選擇意味著仲裁機(jī)構(gòu)的選擇。因此，此類仲裁協(xié)議可以被確認(rèn)為有效，從而排除了法院的管轄權(quán)。但是，當(dāng)不能根據(jù)當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則確定仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，所約定的仲裁條款將被視為無效，此時(shí)可以開始對法院的司法程序進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。

IV.仲裁條款的簽署人沒有直接參與訴訟，被告以存在仲裁條款為由對法院管轄權(quán)的異議不能成立。

法律依據(jù)：《中華人民共和國仲裁法》第四條規(guī)定，當(dāng)事人以仲裁方式解決爭議的，雙方應(yīng)當(dāng)自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。如果一方在沒有仲裁協(xié)議的情況下申請仲裁，仲裁委員會(huì)將不予受理。

爭端解決方法分析：在更復(fù)雜的國際貿(mào)易爭端中，往往有多個(gè)當(dāng)事方，并且申請法院解決爭端的當(dāng)事方之間沒有直接的仲裁協(xié)議。在本案中，爭議雙方不受仲裁條款的約束，不能以仲裁條款的存在為由對法院的管轄權(quán)提出異議，法院仍有行使管轄權(quán)的空間

以上是小編為您編寫的內(nèi)容。在國際貿(mào)易合作過程中，雖然存在仲裁條款，但往往會(huì)出現(xiàn)關(guān)鍵內(nèi)容協(xié)議不明確的情況。對于此類案件，在就仲裁條款達(dá)成一致時(shí)，應(yīng)明確關(guān)鍵要素，以避免更多不必要的麻煩。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢