《侵權(quán)責(zé)任法》將于2010年7月1日實(shí)施。遺憾的是，《侵權(quán)責(zé)任法》沒(méi)有對(duì)具體賠償項(xiàng)目做出具體規(guī)定，這取決于相關(guān)實(shí)施細(xì)則或司法解釋的出臺(tái)，有待進(jìn)一步完善。

I.我國(guó)現(xiàn)行主要法律對(duì)工時(shí)損失費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中損失時(shí)間的規(guī)定

1?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則（試行）》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱1988年司法解釋）第一百四十三條：受害人喪失勞動(dòng)的日期，根據(jù)實(shí)際損害程度和恢復(fù)情況確定，并參考治療醫(yī)院出具的證明或法醫(yī)鑒定。最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋（以下簡(jiǎn)稱2000年司法解釋）：延期時(shí)間可根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明或法醫(yī)鑒定確定；如果不能據(jù)此確定，可以根據(jù)受害人的實(shí)際傷害程度和恢復(fù)情況來(lái)確定

3?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人身傷害賠償法律適用若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《2003年司法解釋》）第二十條：根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，確定失蹤時(shí)間。受害人因傷致殘，繼續(xù)曠工的，曠工時(shí)間可以計(jì)算至傷殘認(rèn)定日前一日。

以上三條規(guī)定由最高人民法院發(fā)布，具有同等效力。根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，最高人民法院對(duì)審理人身傷害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?xiě)?yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮。在實(shí)踐中，最常被引用的司法解釋是2003年的司法解釋。然而，2003年的司法解釋規(guī)定，當(dāng)受害人因受傷致殘時(shí)，延遲費(fèi)可以計(jì)算到傷殘認(rèn)定日的前一天，但有許多問(wèn)題值得討論。計(jì)算遲延至傷殘固定日前一日的理論依據(jù)

最高人民法院第一民事審判庭對(duì)《最高人民法院人身傷害賠償司法解釋》的理解和適用，沒(méi)有解釋遲延至日計(jì)算的原因在確定傷殘日期之前，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，傷殘程度與勞動(dòng)能力喪失程度密切相關(guān)，是計(jì)算至傷殘?jiān)u估日期延誤費(fèi)的依據(jù)。缺乏勞動(dòng)能力自然會(huì)導(dǎo)致工作延誤。在人身傷害賠償中，受害人因人身傷害造成的收入損失可以分為兩個(gè)方面：一是因醫(yī)療而減少的收入，即受害人在醫(yī)療過(guò)程中實(shí)際發(fā)生的收入減少，應(yīng)以工作延誤費(fèi)項(xiàng)目予以補(bǔ)償；二是因傷殘死亡而喪失部分或全部工作能力而導(dǎo)致的收入減少。這是未來(lái)因受害者失去勞動(dòng)和就業(yè)機(jī)會(huì)而在一定程度上造成的收入減少，應(yīng)通過(guò)傷殘賠償金、死亡賠償金和受撫養(yǎng)人的生活費(fèi)予以補(bǔ)償。換句話說(shuō)，殘疾或死亡前的補(bǔ)償是實(shí)際收入的減少，殘疾或死亡后的補(bǔ)償是未來(lái)收入的減少。因此，對(duì)于關(guān)注未來(lái)收入減少的費(fèi)用項(xiàng)目，應(yīng)在產(chǎn)生費(fèi)用項(xiàng)目時(shí)，即在確定殘疾或死亡時(shí)確定費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。因此，一旦確定殘疾，工作延遲費(fèi)將由殘疾補(bǔ)償金支付。如果工作延誤費(fèi)與傷殘賠償同時(shí)計(jì)算和賠償，則屬于同一損失的重復(fù)賠償，這對(duì)侵權(quán)人顯然不公平

理論上，對(duì)受害人的賠償采用全額賠償原則。自受傷之日起至傷殘判定之日前一天的損失工作和傷殘判定后的傷殘賠償之和正是傷殘的全額賠償

但是，由于工傷損失和傷殘賠償所采用的計(jì)算方法（或理論基礎(chǔ)）不同，工作費(fèi)損失的計(jì)算應(yīng)根據(jù)身份查驗(yàn)時(shí)間確定，這將部分影響受害人收到的賠償金額?！度松韨忉尅返?5條第1款規(guī)定：“傷殘賠償金自確定傷殘之日起，按照受害人的傷殘程度或者傷殘等級(jí)，以及被起訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算20年……”這一規(guī)則是在固定補(bǔ)償?shù)睦碚摶A(chǔ)上制定的。固定補(bǔ)償是指所有殘疾程度相同的人，不論性別、就業(yè)狀況和收入差距，不論城鄉(xiāng)居民，都享有相同的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)?！度松韨忉尅返?0條第3款規(guī)定：“被害人有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算誤工費(fèi)；被害人沒(méi)有固定收入的，按照被害人最近三年的平均收入計(jì)算；被害人不能提供證據(jù)證明被害人最近三年的平均收入的，可以參照平均收入計(jì)算法院所在地同行業(yè)或類似行業(yè)員工的工資?！氨疽?guī)則是在差別賠償理論與定額賠償理論相結(jié)合的基礎(chǔ)上制定的，主要針對(duì)差別賠償

最高人民法院《關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“本規(guī)則適用于下列情形：延誤工作的時(shí)間，根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。如果受害人因受傷致殘而繼續(xù)缺勤，則工作延誤時(shí)間可計(jì)算至傷殘認(rèn)定日前一天?！案鶕?jù)規(guī)定，如果受害人因傷致殘，繼續(xù)曠工，曠工時(shí)間可以計(jì)算到傷殘認(rèn)定日的前一天。

III.在審判實(shí)踐中第一次傷殘鑒定后，當(dāng)另一方提出異議并最終做出新的傷殘鑒定時(shí)，如何確定中斷時(shí)間關(guān)于損失的時(shí)間，律師認(rèn)為，雖然第二次評(píng)估取代了第一次評(píng)估的結(jié)論，但如果兩次評(píng)估中的受害者構(gòu)成殘疾，只有在殘疾程度不同的情況下，第一次評(píng)估中的受害者構(gòu)成殘疾的事實(shí)才應(yīng)得到承認(rèn)。如果受害人在第一次評(píng)估時(shí)未完成治療，且不符合評(píng)估條件，則應(yīng)使用治療后第二次評(píng)估的時(shí)間來(lái)確定受害人在第一次評(píng)估時(shí)結(jié)束治療時(shí)的缺勤時(shí)間，另一方對(duì)殘疾水平提出異議，并要求重新評(píng)估（1）如果第二次評(píng)估結(jié)論與第一次評(píng)估結(jié)論一致，缺勤時(shí)間應(yīng)計(jì)算至第一次傷殘判定前一天（2）如果第二次鑒定結(jié)論與第一次鑒定結(jié)論不一致，工作延誤時(shí)間的計(jì)算應(yīng)根據(jù)具體情況而定。如果第二個(gè)殘疾級(jí)別高于第一個(gè)殘疾級(jí)別，則損失時(shí)間的計(jì)算應(yīng)計(jì)算到第一個(gè)殘疾確定前一天。如果第二個(gè)殘疾級(jí)別低于第一個(gè)殘疾級(jí)別，則損失時(shí)間的計(jì)算應(yīng)計(jì)算到第二個(gè)殘疾確定前一天