1、 正確區(qū)分“欺詐”和“違約”

一位紳士在某個地方發(fā)現(xiàn)一家公司的網(wǎng)站上有一個童裝品牌。該公司稱，其經(jīng)營的童裝品牌采用韓國面料，款式新穎，質(zhì)優(yōu)價廉，向經(jīng)銷商提供的商品價格在5元至60元之間，一位創(chuàng)業(yè)初期的男士非常興奮，于是簽訂了合同購買了商品。但收到貨物后，A先生目瞪口呆，因為衣服的品牌、材質(zhì)和價格與童裝公司承諾的大不相同。一位紳士認(rèn)為兒童服裝公司構(gòu)成欺詐，因此他請求法院撤銷特許經(jīng)營協(xié)議，并命令兒童服裝公司退還收到的款項。該請求最終沒有得到法院的支持，法官的解釋是：一方以欺詐手段違背另一方的真實意思表示而訂立的合同是可撤銷的合同，在被撤銷后從一開始就無效。此處的“欺詐”是指一方故意將虛假情況告知另一方，或故意隱瞞真實情況以誘使另一方錯誤表達(dá)意圖的行為，但在上述情況下，a先生描述的情況不是欺詐，即雙方就價格達(dá)成的協(xié)議，商品的款式和品牌是合法有效的，合同的有效性不受影響，關(guān)鍵取決于兒童服裝公司在履行合同期間的行為是否構(gòu)成違約。童裝公司不履行相應(yīng)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。如果童裝公司的違約行為嚴(yán)重，構(gòu)成根本違約，a先生可以要求終止合同并賠償相應(yīng)損失。因此，在訴訟權(quán)利保護(hù)中，當(dāng)事人需要慎重選擇求償依據(jù) 取消權(quán)必須在一年內(nèi)及時行使

先生向a公司支付8萬元特許經(jīng)營費，以開設(shè)各種變臉鞋特許經(jīng)營店。a公司承諾在合同履行期間向a先生提供換臉鞋的工廠信息、直營店信息、知識產(chǎn)權(quán)證書等，但未提供。在此期間，A先生多次購買商品。合同簽訂一年半后，a先生發(fā)現(xiàn)a公司不具備商業(yè)特許人資格，然后認(rèn)為a公司在簽署協(xié)議時隱瞞了重要信息和欺詐行為，因此要求法院撤銷特許協(xié)議，并責(zé)令a公司退還8萬元的特許經(jīng)營費。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的有關(guān)規(guī)定，撤銷權(quán)人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。作為商業(yè)主體，a先生在簽訂合同時應(yīng)合理注意相關(guān)信息。然而，a先生在不知道相關(guān)重要信息的情況下與a公司簽訂了合同，并實際履行了合同。在這種情況下，某位先生以特許人未提供相關(guān)信息為由聲稱他不知道欺詐行為顯然是不合適的。因此，a先生與a公司簽署合同的日期應(yīng)為他知道取消原因的時間，并且他的起訴已超過1年的排除期。鑒于撤銷權(quán)已被消滅，A先生的請求無法得到法院的支持。

以上是lyba編輯整理的特許經(jīng)營合同撤銷權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。通用域名格式。特許經(jīng)營合同的撤銷權(quán)是基于雙方簽訂的合同中存在欺詐等特殊情況，應(yīng)在權(quán)利產(chǎn)生后及時行使。在一年的時效期之后，可撤銷合同法院將不予支持。特許經(jīng)營合同的撤銷權(quán)有不同的情形。以上案例僅供參考。如需更多撤銷合同的權(quán)利，歡迎咨詢lyba律師。com