形勢變化和業(yè)務風險之間的差異（1）主觀方面：是否可以預見。業(yè)務風險的發(fā)生是可以預見的。盡管如此，在權衡利弊之后，各方愿意承擔這種風險或希望不會有僥幸心理的風險，或愿意以這種成本從事商業(yè)活動并允許結(jié)果發(fā)生。（2）客觀方面：主張情況變化的一方的利益是否受到嚴重損害。雖然某種風險也會對一方當事人的經(jīng)濟狀況產(chǎn)生一定影響，但如果不嚴重損害當事人的經(jīng)濟利益或阻礙合同的正常履行，則屬于商業(yè)風險的范疇。相反，如果某一風險超過某一范圍，則可能演變?yōu)榍闆r的變化。如何確定變化程度實際上是一個從量變到質(zhì)變的過程，而臨界點在司法實踐中很難用一定的價值來表達。一般來說，我們可以參考以下標準：① 變化程度是否超出了靈活操作員的預期范圍；② 風險損失與可能利潤之間是否存在嚴重失衡；③ 變更是否導致一方盈利，另一方嚴重虧損。（3）原因不同。環(huán)境變化通常是由不可預見的經(jīng)濟因素引起的，其中大多數(shù)是由重大變化引起的。它不取決于價值規(guī)律，而是取決于不可預測和復雜的社會因素。它引起的風險是異常風險。商業(yè)風險取決于商家是否遵循商品交易的價值規(guī)律，了解市場情況，這取決于供求關系。掌握消費者心理等。（4）不同的過錯責任。情況變化的發(fā)生是不可歸責的，由此引起的內(nèi)部保險應由雙方共同承擔。商業(yè)風險的發(fā)生一般與當事人投資決策不當、對價不高、經(jīng)營管理水平低有關。此類風險應由違約方承擔。除非雙方另有約定，否則另一方?jīng)]有義務與其分擔風險。市場經(jīng)濟的穩(wěn)定運行和意思自治精神的體現(xiàn)離不開有效合同必須嚴格遵守的基本原則，否則這是對私法自治原則的挑戰(zhàn)。但是，在訂立合同后，在履行合同期間，當事人可能會遇到訂立合同時無法預見的客觀情況，使一方難以繼續(xù)履行合同規(guī)定的義務。此時，如果遭受重大損失的一方?jīng)]有被賦予要求終止合同的權利，雙方的利益可能會極不平衡，這違背了民法和合同法公平、誠實信用原則的基本宗旨。事實上，情勢變更原則是現(xiàn)代合同法中的一項基本制度，旨在維護當事人之間的利益平衡，貫徹民法中的公平原則，兼顧誠實信用原則