無效合同賠償請求權(quán)的限制首先，無效合同確認(rèn)請求權(quán)的性質(zhì)無效合同確認(rèn)請求權(quán)實(shí)質(zhì)上是指合同一方請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無效的權(quán)利。就這項(xiàng)權(quán)利而言，行使要求確認(rèn)合同無效的權(quán)利并不需要合同另一方的同意或付款。在債權(quán)人單方面提出請求后，可以由法院或仲裁機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)。這種權(quán)利特別類似于撤銷權(quán)。從權(quán)利的性質(zhì)來看，撤銷權(quán)屬于形成權(quán)是不爭的事實(shí)。形成權(quán)與請求權(quán)的根本區(qū)別在于，形成權(quán)根據(jù)債權(quán)人的意愿使權(quán)利發(fā)生、變更、消滅或產(chǎn)生其他法律效力。從合同無效確認(rèn)請求的特點(diǎn)來看，其性質(zhì)無疑是民事訴訟法上的成立權(quán)，從訴訟類型來看，請求解除合同的訴訟屬于成立訴訟。在訴訟形成過程中，法院只需依法變更或解除當(dāng)事人之間現(xiàn)有的法律關(guān)系。判決不包含付款內(nèi)容，判決不可執(zhí)行。因此，《法律解釋[2008]11號》明確規(guī)定，法院不支持另一方對合同解除請求權(quán)的訴訟時效抗辯。由此可見，形成的訴訟不適用訴訟時效制度。請求確認(rèn)合同無效的訴訟屬于確認(rèn)訴訟。確認(rèn)訴訟的基本特征是，法院只需確認(rèn)雙方當(dāng)事人之間是否存在一定的民事法律關(guān)系，不需要命令敗訴方履行一定的支付義務(wù)。因此，法院對確認(rèn)訴訟的判決不包含付款，因此不可執(zhí)行。由此可見，在確認(rèn)訴訟中，訴訟時效制度也沒有適用的空間。因此，無論從實(shí)體法層面還是程序法層面，合同無效確認(rèn)請求權(quán)都不受訴訟時效制度的限制。因合同無效和訴訟時效產(chǎn)生的請求權(quán)的適用財產(chǎn)返還請求權(quán)是否適用于訴訟時效。根據(jù)《合同法》和《民法通則》的規(guī)定，當(dāng)合同被確認(rèn)無效時，將產(chǎn)生返還財產(chǎn)、賠償損失等法律后果。合同無效給當(dāng)事人造成損失的，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方的損失。這種賠償責(zé)任屬于締約過失責(zé)任，應(yīng)當(dāng)受到訴訟時效制度的限制。理論界和司法實(shí)務(wù)界對此沒有異議。作者認(rèn)為：“當(dāng)事人要求受讓人返還財產(chǎn)不是基于原所有人獨(dú)立控制的權(quán)利，而是一種請求權(quán)。由于這是一種請求權(quán)，因此，無論當(dāng)事人要求返還財產(chǎn)是基于物質(zhì)利益還是不當(dāng)?shù)美恼埱?，其?quán)利的性質(zhì)和內(nèi)容都沒有根本不同，其實(shí)現(xiàn)也沒有根本不同權(quán)利取決于接受者的合作。因此，這種請求權(quán)應(yīng)當(dāng)受到訴訟時效的限制。“因合同無效引起的索賠時效期的開始。理論界和實(shí)務(wù)界在返還財產(chǎn)和索賠時效期的開始方面存在很大爭議。筆者認(rèn)為，應(yīng)采取法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無效的時間作為財產(chǎn)返還和損害賠償訴訟時效的起點(diǎn)。究其原因，一方面，這種啟動方式符合訴訟時效的本質(zhì)特征。根據(jù)《民法通則》第137條，訴訟時效期間始于您知道或應(yīng)該知道您的權(quán)利受到侵犯之時?！爸阑驊?yīng)該知道”是一種主客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)，觀點(diǎn)1以“收到付款”的客觀事實(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn)，無論當(dāng)事人是否知道合同的無效性和無效的后果。試想一下，如果當(dāng)事人在收到付款時不知道合同無效，他肯定不知道返還財產(chǎn)的權(quán)利和要求損害賠償?shù)臋?quán)利的存在，更不用說意識到這兩項(xiàng)權(quán)利受到了侵犯？因此，觀點(diǎn)1顯然違背了訴訟時效開始的本質(zhì)特征。第二點(diǎn)以有效合同下履約期的到期日為限制期的起點(diǎn)。在這種情況下，雙方當(dāng)事人從有效合同項(xiàng)下的履行期屆滿時所能知道的被侵犯的權(quán)利不是因合同無效而產(chǎn)生的索賠，而是因有效合同而產(chǎn)生的索賠。這兩種主張不同，不能同時存在。因此，在觀點(diǎn)2中，將因合同有效性引起的索賠的訴訟時效起點(diǎn)作為因合同無效引起的索賠的訴訟時效起點(diǎn)顯然是不合邏輯的。相反，當(dāng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無效時，當(dāng)事人和當(dāng)事人以外的第三人都可以承認(rèn)合同的無效及其后果。以此為出發(fā)點(diǎn)的訴訟時效是一種主客觀標(biāo)準(zhǔn)。同時，在合同確認(rèn)無效后，產(chǎn)生了返還財產(chǎn)的權(quán)利和要求賠償損失的權(quán)利，這種因合同無效而產(chǎn)生的索賠時效期開始計(jì)算的原因只出現(xiàn)了，如果合同無效，此時開始計(jì)算時效期是合乎邏輯的，先前支付的款項(xiàng)或預(yù)付款應(yīng)予以退還，不屬于定金，因?yàn)楹贤瑹o效，且無效合同的訴訟受訴訟時效限制，屬于民事訴訟，因此訴訟時效為兩年。以上就是你問題的答案。你可以咨詢lba的律師。com