出租人是否對融資租賃合同負(fù)責(zé)取決于具體情況，出租人不干涉承租人對租賃財(cái)產(chǎn)的選擇。此外，如果雙方在融資租賃合同中約定由出租人承擔(dān)標(biāo)的物瑕疵擔(dān)保責(zé)任，則出租人應(yīng)承擔(dān)租賃財(cái)產(chǎn)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。如下所述：2003年6月，一家租賃公司代表廣東一家工業(yè)公司推薦該公司作為電視廠的供應(yīng)商。隨后，三方討論了片式電阻器生產(chǎn)線設(shè)備的購銷事宜。同年9月，租賃公司根據(jù)電視廠與廣東某工業(yè)公司協(xié)商的條件，與該工業(yè)公司簽訂了購買合同。合同明確規(guī)定，工業(yè)公司直接負(fù)責(zé)向電視廠提供貨物的質(zhì)量保證、設(shè)備驗(yàn)收等。電視制造商也簽署了合同，表示同意。同年12月，電視廠與廣東某工業(yè)公司簽訂了片狀電阻器生產(chǎn)技術(shù)合作合同，明確了設(shè)備應(yīng)達(dá)到的技術(shù)指標(biāo)。隨后，租賃公司與電視廠簽訂了以設(shè)備為標(biāo)的物的融資租賃合同，約定廣東某工業(yè)公司將設(shè)備直接交付給電視廠，交付日期為租金計(jì)算的開始日期；如果設(shè)備存在質(zhì)量問題，租賃公司將不承擔(dān)責(zé)任。電視廠將向深圳某工業(yè)公司索賠，租賃公司將提供協(xié)助。設(shè)備于今年1月交付，電視廠進(jìn)行了驗(yàn)收。與廣東某工業(yè)公司合作，對設(shè)備進(jìn)行了安裝調(diào)試，發(fā)現(xiàn)設(shè)備不符合設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。為此，租賃公司與電視廠一起與廣東某工業(yè)公司簽署了加工協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，電視廠負(fù)責(zé)維修片式電阻器生產(chǎn)線設(shè)備，廣東工業(yè)公司將賠償電視廠16萬元。后來，由于電視廠延遲支付租金和多次索賠失敗，租賃公司向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。電視廠在辯護(hù)中辯稱，租賃公司交付的租賃物在使用過程中不符合設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，租賃公司沒有及時(shí)對外索賠，因此拒絕支付租金。本案涉及融資租賃合同中的出租人是否承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的問題。根據(jù)《合同法》第二百四十四條，融資租賃合同的出租人一般不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)，除非“承租人依靠出租人的技能確定租賃物或出租人干預(yù)租賃物的選擇”。因此，我們應(yīng)該首先觀察一下在這種情況下租賃財(cái)產(chǎn)是如何選擇和確定的。在這種情況下，出租人只向承租人推薦賣方，租賃財(cái)產(chǎn)的選擇最終由承租人決定。例如，出租人根據(jù)承租人和賣方協(xié)商的條件與賣方簽訂銷售合同，并簽署和確認(rèn)銷售合同。隨后，承租人與賣方就片狀電阻器生產(chǎn)線簽訂了技術(shù)合作合同。這些行為足以表明出租人沒有干涉承租人對租賃財(cái)產(chǎn)的選擇。此外，如果雙方在融資租賃合同中約定由出租人承擔(dān)標(biāo)的物瑕疵擔(dān)保責(zé)任，則出租人應(yīng)承擔(dān)租賃財(cái)產(chǎn)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。但事實(shí)上，出租人與承租人簽訂的融資租賃合同明確規(guī)定，未來租賃物出現(xiàn)質(zhì)量問題，出租人不承擔(dān)責(zé)任，承租人負(fù)責(zé)索賠，出租人只負(fù)責(zé)協(xié)助。因此，承租人電視廠在訴訟中的抗辯理由無法成立