小股東權(quán)益受到侵害。大股東控制股東大會(huì)大股東利用其在股東大會(huì)上的優(yōu)勢(shì)股權(quán)比例強(qiáng)行通過(guò)自己的決議。股東大會(huì)形同虛設(shè)，中小股東缺乏話(huà)語(yǔ)權(quán)和影響力。從未被通知參加股東大會(huì)。大股東運(yùn)用資本多數(shù)決原則控制股東大會(huì)，進(jìn)而操縱董事會(huì)，控制高級(jí)管理人員的任免，控制公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)。小股東被排除在公司經(jīng)營(yíng)管理之外，連公司的基本運(yùn)作都無(wú)法理解。在極端情況下，你甚至不能進(jìn)入公司。大股東控制的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者通過(guò)關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移利潤(rùn)、轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，或者通過(guò)高薪制變相分紅，侵害了小股東的投資收益權(quán)，使小股東投資公司的目的失效。即使公司年復(fù)一年盈利，也從不派息。在原有的法律制度下，小股東在喪失經(jīng)營(yíng)管理權(quán)、收益權(quán)甚至知情權(quán)的情況下，不能轉(zhuǎn)移資本退出公司；在公司多年虧損的情況下，發(fā)展無(wú)望，目的失效，他們不能解散公司來(lái)阻止損失的擴(kuò)大。以上是中小股東利益受損的典型表現(xiàn)。究其原因，主要是我國(guó)《公司法》過(guò)去規(guī)定了資本多數(shù)原則，但對(duì)大股東濫用表決權(quán)侵害小股東合法權(quán)益沒(méi)有相應(yīng)的限制措施。

多數(shù)決原則使持有公司多數(shù)股份的大股東利用其控制優(yōu)勢(shì)，以簡(jiǎn)單多數(shù)表決權(quán)控制公司董事會(huì)的組成，決定公司的管理者和公司的重大經(jīng)營(yíng)決策，并將自己的意志直接反映到公司的意志中。同時(shí)，《公司法》規(guī)定了嚴(yán)格的資本保全制度，但并未賦予小股東在權(quán)益受損時(shí)要求公司回購(gòu)股份或解散公司的權(quán)利，限制了小股東出資自我保護(hù)的實(shí)現(xiàn)。此外，公司治理結(jié)構(gòu)也存在一些缺陷。我國(guó)傳統(tǒng)的公司治理結(jié)構(gòu)分為三個(gè)層次，權(quán)力相互制衡。然而，由于我國(guó)《公司法》對(duì)監(jiān)事會(huì)的規(guī)定不完善，實(shí)際上監(jiān)事會(huì)并不能對(duì)董事會(huì)和股東會(huì)進(jìn)行有效的監(jiān)督，不可能保護(hù)中小股東的利益。當(dāng)大股東與公司所處行業(yè)關(guān)聯(lián)度較高時(shí)，大股東更容易通過(guò)關(guān)聯(lián)交易、利潤(rùn)轉(zhuǎn)移等方式侵吞公司資產(chǎn)，小股東更容易受到侵害。你知道嗎