常見(jiàn)的幾種股東權(quán)益糾紛解決方式

兩個(gè)或兩個(gè)以上股東共同經(jīng)營(yíng)一個(gè)企業(yè)，不可避免地會(huì)產(chǎn)生利益分歧和沖突，科技型初創(chuàng)企業(yè)在這方面的表現(xiàn)尤為突出，因?yàn)榭萍汲鮿?chuàng)企業(yè)往往帶有更大的理想色彩，很多創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)雄心勃勃，他們低估了創(chuàng)業(yè)中可能出現(xiàn)的困難，但他們不知道創(chuàng)業(yè)者之間由于意見(jiàn)分歧和利益沖突而產(chǎn)生的法律糾紛很多。糾紛發(fā)生后，一些企業(yè)家愿意從創(chuàng)業(yè)的角度出發(fā)，在律師或相關(guān)部門(mén)的調(diào)解下，尋找合適的解決糾紛的方法；但也有一些比較偏執(zhí)，喜歡挖牛角尖，解決問(wèn)題的方法不夠理性，甚至導(dǎo)致糾紛的失敗創(chuàng)業(yè)。與其他糾紛一樣，坦誠(chéng)友好的協(xié)商應(yīng)是解決股東權(quán)益糾紛的最佳途徑。畢竟人的精力是有限的，所以應(yīng)該把寶貴的時(shí)間花在事業(yè)的發(fā)展上，通過(guò)談判解決糾紛通?？梢酝炀茸约旱氖聵I(yè)。通過(guò)協(xié)商解決股東爭(zhēng)議，既要解決現(xiàn)有的爭(zhēng)議，又要根據(jù)公司的實(shí)際情況，尋求對(duì)可能發(fā)生的爭(zhēng)議的預(yù)防和解決。

然而，由于各種主客觀原因，并非所有爭(zhēng)議都能通過(guò)協(xié)商解決，因此訴訟或仲裁是最后的手段。根據(jù)最高人民法院和上海市高級(jí)人民法院的有關(guān)規(guī)定和司法實(shí)踐，介紹了如何以訴訟為依托，解決有限責(zé)任公司股東權(quán)益糾紛的幾種常見(jiàn)類(lèi)型，供廣大科技企業(yè)家參考。在很多情況下，需要確認(rèn)股權(quán)，即確認(rèn)公司股東的身份。

由于種種原因，一些企業(yè)家雖然投資興辦企業(yè)，但不是以自己的名義，而是以親戚、朋友、同學(xué)或其他人的名義。這種安排只對(duì)雙方有效，不能向公司主張權(quán)利。但是，公司其他股東半數(shù)以上知道實(shí)際出資人的出資，并且公司已經(jīng)承認(rèn)其行使股東權(quán)利的，可以確認(rèn)其股權(quán)。雙方約定實(shí)際投資者為股東或者實(shí)際投資者承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)的，實(shí)際投資者可以要求確認(rèn)其股權(quán)，并要求名義投資者轉(zhuǎn)讓股利等股權(quán)。雙方未約定由投資者作為股東或承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，且投資者未以股東身份參與公司管理或以股東名義向公司主張權(quán)利的，投資者只享有以股東名義參加公司的債權(quán)。當(dāng)然，這些安排不能違反國(guó)家公務(wù)員管理等法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第二，股東知情權(quán)和分配權(quán)任何公司都有一部分股東相對(duì)較弱，如小股東或其他失去公司實(shí)際控制權(quán)的股東。他們的權(quán)益是以知情權(quán)為基礎(chǔ)的，權(quán)益的最終實(shí)現(xiàn)是分配權(quán)。股東的知情權(quán)體現(xiàn)在閱讀和復(fù)制公司章程、股東名冊(cè)、經(jīng)理名冊(cè)、股東大會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議記錄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、審計(jì)報(bào)告等，當(dāng)然，股東不得濫用其權(quán)利。例如，如果股東要求查閱或復(fù)制公司的會(huì)計(jì)賬簿，他應(yīng)說(shuō)明其合法目的。股東對(duì)分配的要求應(yīng)以股東大會(huì)的決議為基礎(chǔ)。但是，公司不召開(kāi)股東大會(huì)或者即使召開(kāi)股東大會(huì)也決定不分配的，只能通過(guò)訴訟請(qǐng)求權(quán)利。公司不依照《公司法》或者公司章程的規(guī)定召開(kāi)股東大會(huì)的，股東有權(quán)請(qǐng)求人民法院責(zé)令公司限期召開(kāi)股東大會(huì)。代表有限公司四分之一以上表決權(quán)的股東提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。公司拒絕召開(kāi)會(huì)議的，提案股東有權(quán)請(qǐng)求人民法院責(zé)令公司限期召開(kāi)會(huì)議。公司連續(xù)五年以上盈利，符合《公司法》規(guī)定的股東分配利潤(rùn)條件，但不分配利潤(rùn)的，對(duì)股東大會(huì)決議投反對(duì)票的股東有權(quán)要求公司購(gòu)買(mǎi)其股份。在許多情況下，各方很容易就這個(gè)問(wèn)題達(dá)成共識(shí)。然而，一些企業(yè)家根據(jù)《公司法》第三十五條的規(guī)定設(shè)置障礙，導(dǎo)致矛盾激化?！豆痉ā返谌鍡l規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意。股東不同意轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)讓的出資。不購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)讓的出資的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓出資的，在同等條件下，其他股東對(duì)出資有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。由于這一規(guī)定的比較原則以及大多數(shù)公司章程中缺乏詳細(xì)規(guī)定，在實(shí)際操作中存在諸多矛盾。你知道嗎