為保護(hù)商業(yè)秘密，必須完善商業(yè)秘密立法。美國(guó)于1979年頒布了《商業(yè)秘密法》，1996年頒布了《經(jīng)濟(jì)間諜法》。相比之下，我國(guó)商業(yè)秘密立法相對(duì)單薄，涉及的內(nèi)容相對(duì)較少，主要局限于技術(shù)秘密和商業(yè)秘密。法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本等國(guó)家的商業(yè)秘密法涉及面廣，美國(guó)的商業(yè)秘密法涵蓋面廣，為了保護(hù)我國(guó)的商業(yè)秘密，維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，應(yīng)從兩個(gè)方面完善立法。首先，在今后修改刑法及其他相關(guān)法律時(shí)，要使我們的法律網(wǎng)更加嚴(yán)密。對(duì)商業(yè)秘密的內(nèi)容作進(jìn)一步的具體規(guī)定，制定系統(tǒng)的、可操作性強(qiáng)的商業(yè)秘密保護(hù)法，制定專門的商業(yè)秘密保護(hù)法，保障我國(guó)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行，也可以與國(guó)外一些類似的法律和實(shí)踐相抗衡。最重要的不是技術(shù)問題，而是立法的指導(dǎo)思想問題。大陸法系也包括我國(guó)。刑法立法的基本價(jià)值取向是不打無辜者。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域刑法立法的主要價(jià)值取向是不放縱犯罪，防止犯罪嫌疑人輕易逃脫。保護(hù)商業(yè)秘密的法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格，但隨意擴(kuò)大處罰范圍，不利于企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)外交流。我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)立法基本上遵循兩種理論。一種理論是我們所說的產(chǎn)權(quán)，即保護(hù)商業(yè)秘密所有人的財(cái)產(chǎn)。還有一種理論叫做義務(wù)理論。也就是說，從事商業(yè)活動(dòng)的人有不侵犯他人商業(yè)秘密的義務(wù)，因?yàn)檫@是商業(yè)活動(dòng)的基本道德準(zhǔn)則，即商業(yè)誠(chéng)信原則。商業(yè)秘密作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)其權(quán)利人的一個(gè)重要要求是采取嚴(yán)格的保密措施。侵權(quán)人以不正當(dāng)手段獲取他人商業(yè)秘密的，強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)權(quán)的法院可能難以侵權(quán)，強(qiáng)調(diào)義務(wù)原則的法院可能對(duì)被告進(jìn)行處罰，因?yàn)樗峭ㄟ^不正當(dāng)手段獲得的

經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)