代表科技發(fā)展新方向的軟件產(chǎn)業(yè)正在成為信息產(chǎn)業(yè)的核心。盜版的猖獗嚴(yán)重影響了軟件開發(fā)者的積極性，制約了軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。傳統(tǒng)的軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式已顯不足。如何使軟件產(chǎn)業(yè)保護(hù)“硬起來”，探索新的保護(hù)模式，已成為當(dāng)務(wù)之急

軟件產(chǎn)業(yè)代表了科技發(fā)展的最新方向，正逐漸成為信息產(chǎn)業(yè)的核心和靈魂，引領(lǐng)和推動(dòng)世界科技的快速發(fā)展

然而，軟件產(chǎn)業(yè)的保護(hù)卻面臨著困難。盜版的猖獗嚴(yán)重影響了軟件開發(fā)者的積極性，制約了軟件產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。因此，傳統(tǒng)的軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式越來越不完善，迫切需要探索符合時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)的保護(hù)模式，我國軟件產(chǎn)業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)收入3900億元，占電子信息產(chǎn)業(yè)的1/10以上。軟件企業(yè)規(guī)模和實(shí)力不斷擴(kuò)大。去年，軟件企業(yè)有25家，收入超過10億元。同時(shí)，軟件產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步調(diào)整，軟件服務(wù)和系統(tǒng)集成比重逐步提高。但企業(yè)規(guī)模小、利潤率低、關(guān)鍵核心技術(shù)缺乏、軟件人才結(jié)構(gòu)失衡等問題仍然存在，盜版是制約我國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。眾所周知，軟件開發(fā)工作量大，投資大，軟件復(fù)制容易，成本低。一種新開發(fā)的軟件剛剛上市，盜版軟件正在大量涌入。專家認(rèn)為，盜版使軟件開發(fā)者遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。盜版的原因不是軟件價(jià)格，而是對(duì)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的漠不關(guān)心，“重硬件輕軟件，這仍然是中國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的普遍現(xiàn)象。因此，提高對(duì)軟件價(jià)值的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)對(duì)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是解決這一問題的關(guān)鍵。高伯龍律師事務(wù)所王宇律師在接受《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的原則，所有的知識(shí)成果都應(yīng)該納入保護(hù)范圍，而不僅僅是一部分成果受到保護(hù)，我國對(duì)軟件的保護(hù)主要依靠著作權(quán)法，而那些能夠更好地反映軟件的智能化程度和價(jià)值的技術(shù)解決方案則被排除在保護(hù)之外

2002年1月，新修訂的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》正式實(shí)施。目前，我國已經(jīng)形成了以著作權(quán)法為主體保護(hù)，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等相關(guān)法律法規(guī)與交叉保護(hù)相輔相成的格局，建立了較為完善的軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)體系。近年來，中國還加強(qiáng)了打擊盜版的行政保護(hù)措施。2000年，國務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》18號(hào)文件，這是我國軟件發(fā)展的一項(xiàng)重要政策，明確規(guī)定了軟件產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。但軟件保護(hù)仍面臨困難

中興微電子股份有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部經(jīng)理李亞亞在接受《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，目前，傳統(tǒng)的軟件保護(hù)模式遇到了很多困難，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是，著作權(quán)法保護(hù)的是作品的表現(xiàn)形式，而不是內(nèi)容本身。實(shí)際上，軟件的理念比軟件的表達(dá)更重要，軟件的表達(dá)不受著作權(quán)法的保護(hù)；其次，《著作權(quán)法》認(rèn)為程序的“逆向工程”是一種合理使用，而軟件的“逆向工程”實(shí)際上損害了權(quán)利人的利益，打擊了軟件開發(fā)者的積極性，抑制了軟件的創(chuàng)新和發(fā)展，高新技術(shù)軟件企業(yè)宏源新通科技發(fā)展有限公司總經(jīng)理告訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者，版權(quán)只能保護(hù)軟件的源代碼，只能保護(hù)軟件的表現(xiàn)形式，而不能保護(hù)軟件本身的創(chuàng)新思想和內(nèi)容。軟件著作權(quán)登記的實(shí)施只是一個(gè)記錄。換言之，這只是一種早期的證據(jù)保全，也是軟件保護(hù)的一種新趨勢(shì)，楊昕認(rèn)為可以以專利的形式提供直接的保護(hù)，保護(hù)軟件本身的內(nèi)容和思想。在專利模式下，軟件編譯等逆向工程被視為侵權(quán)行為。因此，以專利的形式對(duì)軟件的保護(hù)明顯更強(qiáng)，更具可操作性**新通公司申請(qǐng)了net800語音呼叫系統(tǒng)新技術(shù)專利，這是一項(xiàng)集成軟件編程方法的產(chǎn)品專利申請(qǐng)

，據(jù)李先生介紹，截至2005年，中國衛(wèi)星已申請(qǐng)539項(xiàng)專利，PCT已申請(qǐng)30多項(xiàng)。軟件是通過申請(qǐng)方法專利來保護(hù)的，方法專利占公司專利申請(qǐng)總量的一半，另一半是通過軟硬件結(jié)合來保護(hù)軟件創(chuàng)新

目前，軟件的專利保護(hù)已經(jīng)得到許多國家的認(rèn)可。在美國，由于軟件產(chǎn)業(yè)在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有重要地位，因此通過專利手段加強(qiáng)對(duì)軟件的保護(hù)是大勢(shì)所趨。在日本，以專利形式對(duì)軟件的保護(hù)逐漸得到認(rèn)可。日本授權(quán)機(jī)構(gòu)公布了三種軟件專利審查標(biāo)準(zhǔn)。近年來，日本軟件專利申請(qǐng)量大幅增加，富士通、富士通電氣、日立、三菱等大公司，東芝和中汽已成為國內(nèi)軟件專利的主要申請(qǐng)人

越來越多的案例和糾紛表明，許多發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的軟件保護(hù)已不再局限于軟件能否獲得專利的討論，但更多關(guān)注的是軟件專利的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)，即專利審查的第二個(gè)門檻——專利的三個(gè)特征問題，軟件保護(hù)之路仍需探索。要緊跟發(fā)展趨勢(shì)，進(jìn)一步完善法律法規(guī)”，王宇認(rèn)為，實(shí)施軟件專利保護(hù)有利于建立健康有序的軟件開發(fā)環(huán)境